Kedves Kata ! Lehet, hogy valaki kozben olvasgatta. -:)))
From: "tancsi" <[EMAIL PROTECTED]> >Koszi a valaszt, sajnos csak most jutott el hozzam :-((, nem ertem >miert. >A kovetkezokkel viszont elbizonytalanitottal: >>> A vevo kov. ellentetelezesere atadott targyi eszkoz afa koteles, >>>akkor a szgk. utan is fel kell szamitani az afat, es mas kerdes az, >>>hogy az atvevonel nem levonhato, ezert a targyi esz-t btto. modon >>>kell all-ba vennie. Igy igaz. > Nehezen tudom elkepzelni, hogy ha en pl. autokolcsonzo vagyok, >es kapom ezt a kocsit a kovetelesem elleneben, akkor a >vagyonfelo.jav-ban szereplo szgk. erteke Nettokent uzemel, mert en >levonhatom az afat, ha nem vagyok jogosult levonni, akkor Bttokent. >Nem jol gondolom? >Koszi, Kata Jol gondolod. Egy aktivalt szgk. nyilvantartasi erteke afa-val es afa nelkul is lehetseges. K.Andras _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
