2002. evi XLII. torveny/HETEDIK RESZ/XIII. Fejezet
A szamvitelrol szolo 2000. evi C. torveny modositasa
234. § (1) Az Szt. 47. §-a (4) bekezdesenek c) pontja helyebe a kovetkezo rendelkezes lep:
[Az (1) bekezdes szerinti bekerulesi (beszerzesi) ertek reszet kepezi]
"c) a beruhazashoz, a vagyoni erteku joghoz kozvetlenul kapcsolodo - devizaszamlan meglevo devizakeszlettel nem fedezett - devizakotelezettsegnek az eszkoz uzembe helyezeseig terjedo idoszakra elszamolt arfolyamkulonbozete, fuggetlenul attol, hogy az arfolyamnyereseg vagy arfolyamveszteseg; valamint"
Importbol vasarolok gepet. Ha dev-ban fizetem, a konyvelendo arf. kul. nem erinti a beruh. erteket, ha Ft-ban fizetem, akkor igen? Ev vegi atertekeleskor, ha van dev. betet szlam., azt atertekelem, a dev-as szallitomat szinten. Ha van annyi dev., mint a dev. tartoz., akkor a dev. tartozas atertekeles sem erinti a beruhazast? Ha kevesebb dev. van ev vegen, mint a tartozasom, akkor a kulonbozetre eso atertekel viszont a beruh-ra konyvelendo? Nem ertem a logikajat, es az indoklas se ezt magyarazza. Ha valaki "megvilagosit", azt megkoszonom, Ildiko
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
