En is varnek egy "megvilagosodasra", de addig is egy kicsit okoskodom :-( (Majd az okosabbak megfenyitenek :-)
Vagy csak a magukat okosabbanak hivok, az meg kit erdekel :-)).
valojaban ha megvolt ra a deviza, akkor ugyebar nincs is "valodi" arfolyam elteres, hiszen akkor is megvolt amikor a tartozas keletkezett, igy valojaban azzal, hogy kesobb fizettem ki a devizat, nem
kellett se tobbet, se kevesebbet fizetni ...
Meg az se biztos, hogy megvolt, hisz kaphattam en az imp. vas-t kovetoen is azt a dev-t. De barmikor kaptam is, alt. mas arf-on kellett konyvelnem, mint amikor az imp. szall-t kifizetem, tehat kell konyvelni arf.kul-et. Ft-ban a bekerulesi arf-on tartom nyilvan, fizeteskor pedig mar mas az arf.
Ez az en bajom is, hogy miert van az a kitetel, hogy csak aHa nem volt eleg dev.keszlet, ... ha uzembe helyezes elott ki lett fizetve, akkor akar forintban, akar devizaban tortent a fizetes, (biztosan) volt arfolyam elteres, nem latom a kulonbseget :-((
bekerulesi (beszerzesi) ertek reszet kepezi "c) ... - devizaszamlan meglevo devizakeszlettel nem fedezett - ... arfolyamkulonbozete,
Ha uzembehelyezesig nincs kiegyenlitve, akkor meg nem
kerul szoba a forintosszeg, mert csak dev.tartozas van, aminek az arfolyamkulonbozetet uzembehelyezesig
meg kell hatarozni.
És amit ford. napon at kell ertekelni, es a beruh-hoz kapcsolodo arf. kul-et a bekerulesi ertek reszenek kell tekinteni, ha .....
Azt viszont mar egyaltalan nem tudom (nem ertm), hogy az uzembehelyezeskor tenylegesen el kell-e szamolni az arfolyamkulonbozetet (es a kotelezettseget helyesbiteni) vagy csak "kiszamolni" kell ....
Most, hogy mondod, ez se vilagos :-((. A hitelkamatot pl. ki kell szamolnom az aktivalasig, es rapakolni a ber-ra az aktivalas elott. Ezen az alapon lehet, hogy az arf. kul-et is, erre eddig nem gondoltam. Beleneztem nehany szagirodalomba mar, de mintha kerulnek ezt a temat. Talan nem veletlenul :-((. Ildiko
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
