Importbol vasarolok gepet. Ha dev-ban fizetem, a konyvelendo
arf. kul. nem erinti a beruh. erteket, ha Ft-ban fizetem, akkor
igen?
FairConto Office írta:
Csak a fedezettseget kell vizsgalni, nem a kiegyenlites modjat. Szerintem ilyenkor nincs arfolyakulonbozet, hiaba fizettel a forintrol. Meg akkor sincs, ha az a devizafedezet az egy 4568 evre lekotott betet volt....
Zsolt! Vasarlaskor ugye ez volt: T 161 beruh. - K 45 kulf. szall. a telj-kori atl. arf-on. Jon a kiegy. (rendszerint) egy mas arf-on. Arf. kul. (szinte mindig) konyvelendo, hisz akar sajat dev-bol, akar a banktol vasaroltbol fizetek, az elter a vasarlaskor konyvelttol. Nem futna ki a 45. fokv., ha nem konyvelnem le az arf. kul-et :-((. Hasonloan az ev vegi atertekeleskor. A kerdes csak az volt, hogy T 161 - K 45, vagy T 87 pu. raf. - K 45. Erre vonatkozik a tv-i idezet, amit nem ertek. Meg most mar azt sem, hogy senki nem konyvel dev-t, vagy ez mindenkinek tiszta, csak a valaszra nem "fussa", vagy? Meg lenne par otletem, de inkabb megtartom magamnak :-)). Azert koszi, Ildiko
2002. evi XLII. torveny/HETEDIK RESZ/XIII. Fejezet
A szamvitelrol szolo 2000. evi C. torveny modositasa
234. § (1) Az Szt. 47. §-a (4) bekezdesenek c) pontja helyebe a kovetkezo rendelkezes lep:
[Az (1) bekezdes szerinti bekerulesi (beszerzesi) ertek reszet kepezi]
"c) a beruhazashoz, a vagyoni erteku joghoz kozvetlenul kapcsolodo -
devizaszamlan meglevo devizakeszlettel nem fedezett -
devizakotelezettsegnek az eszkoz uzembe helyezeseig terjedo idoszakra
elszamolt arfolyamkulonbozete, fuggetlenul attol, hogy az
arfolyamnyereseg vagy arfolyamveszteseg; valamint"
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
