Kedves aamen, > > Mar hogyne kene rola szamlat kiallitani. Az afa-tv. 43. § (1) szerint "az > > adoalany ... az altala teljesitett ... szolgaltatasnyujtasrol" koteles > > szamlat kiallitani - fuggetlenul attol, hogy annak hol a teljesitesi helye. > > az afatv ugy kezdodik, hogy mi az o hatalya, no, ami az o teruleti > hatalyan belul esik, azokra a dolgokra vonatkoznak a tv rendelkezesei. > aztan mivel ez a kulfoldi rendeltetesi helyu biznisz kivul esik az o > hatalyan, hat nem is kell alkalmazni, se az afatv-t, se az afatv > meghatalmazasabol keszult mas joxabalyokat, ugymint pld. a 24/95- ot. de > kell alkalmazni pld. a szt-t.
Tenyleg ugy kezdodik, hogy mi az o hatalya, de azt nem irja, amit te allitasz. Van ugye egyszer az 1. §, "Teruleti hataly", azt mondja: "A torveny rendelkezeseit a MK teruleten kell alkalmazni" - hat ezzel nincs is gond, hiszen itt alkalmazom. Aztan van meg a 3. §, ami szoba johetne, "Targyi hataly", kb. annyi, hogy afat kell fizetni az olyan term.ert. meg szolg.nyujt. utan, aminek a teljesitesi helye belfold. Ezzel sincs gond, hiszen a teljesitesi hely kulfold, nem is fizetek utana afat. De a szamlakiallitas - hat ott, mint emlitettem, nem irja az a tv., hogy csak azt kene szamlazni, aminek a teljesitesi helye belfold. Ulrich Robert _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
