Kedves Andras! > ... szamlat kiallitani - fuggetlenul attol, > hogy annak hol a teljesitesi helye.
Az utolso gondolatot csak Te ragasztottad hozza. Az ugyanis nincs ott. Egyebkent az AFA tv. nem is tartalmahatna anyagi-jogi szabalyokat egy olyan dolgora, amire nem terjed ki a teruleti hatalya... > Szerintem az ugynoki jutalek (tehat amikor mas neveben, > mas javara kozvetitek uzletet) afas, mivel a teljesitesi > helyet a fo szabaly hatarozza meg: a szolgaltatas nyujtojanak > szekhelye. Ez tehat akkor is igy van, ha a megrendelo kulfoldi. Ez egy lenyeges problema, ugyanis egy adott ugyletben valo kozremukodest, (ami ugye nem kozvetites) nem ismeri a TEÁOR' 03. Viszont szerintem belefer a 15.§. (5) d) szerinti "ehhez hasonlo tevekenyseg"-be. Szerinted nem? __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
