Kedves Tamas! Egy percnyi idot szanj arra lecci, hogy elolvasod meg 1× az Agnes fenti temaban adott valaszat, kulonos tekintettel a hangvetelre, a baratsagos stilusra. Aztan olvasd el meg egyszer a Te valaszodat az Agnes levelere. Nem szeretnelek megbantani, de tenyleg macera-szagu.
Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "elore" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Tuesday, December 28, 2004 11:49 AM Subject: Re: off-shore az kulfold? > Az off shore-t jol magyarazod, csak a másik iranybol mukodik a te > esetedben, vagyis be van jelentve a vilag tulfelen off shore cegkent, > ahol arra vallalt kotelezettseget, hogy ott nem vegez tevekenyseget, > tehat itthon nagyon is sokat dolgozhat. AFA-san nem szamlaz, mert > exportot vegez, nekunk harmadik orszagnak szamit, tehat eszerint kell > bevallanod az AFA-t. Tehat szerinted az, hogy - Magyarorszag szempontjabol - belfoldi ingatlant tulajdonol es belfoldi ingatlant berbead belfoldi alapitvanynak nem szamit, ugy szamlazhat, mintha kulfoldon berelnenk az ingatlant. Neked szerintem semmi kockazatod nincs ebben az > esetben, egy kulfoldi ceggel uzletet kotottel, aki kereskedelmi > szamlat fog neked benyujtani, ami az uzleti tevekenysegedhez nyilvan > kapcsolodik. Ha van valami figyelnivalo az ugyben, akkor az csak az o > oldalukon lehet. Nem akarunk kabatlopasi ugybe kerulni. Tavaly hallottuk, hogy az apeh kulon buszcsoportot inditott off-shore cegeknek helyt ado orszagokban es rajottek, hogy valojaban nincs ott semmi, igy kezdik osszegyujteni az off-shore cegek szamlait. Tamas _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
