Eppen a 7.§.(3) miatt az a kerdesem, hogy az EVA-s Bt, beveteli nyilvantartast vezet, decemberi teljesitessel szamalazott, az utalas januar 10-en tortent meg, hogy ez mikor bevetel neki, 2004-ben, vagy 2005-ben.
----- Original Message ----- From: "Szoke Imre" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Thursday, January 20, 2005 6:09 PM Subject: Re: EVA Hello ! Az EVA tv. 7.§-a azt jelenti, hogy az evas tartozhat a szamviteli tv. hatalya ala (pl. kft) es ekkor a beveteleit a szamviteli tv. eloirasai szerint teljesiteskor kell elszamolni. Es van olyan evas aki nem tartozik a szamviteli tv. hatalya ala (pl. EV), rajuk a 2-7 pontok vonatkoznak a bevetel megszerzesenek idopontjara. Vagyis , hogy mikor lesz EVA alap. A 2-6 pont leir specialis eseteket, a 7. pont pedig azt az esetet ha nem kp. fizetes tortenik, hanem pl,. hataridos szamla kerul kiallitasra. Ekkor a szamviteli tv. hatalya ala tartozo vallalkozas jogosult a 30 napos halsztast alkalmazni (mint az afa-nal is), es ha reszere a szamla osszeget nem fizetik ki akkor 30 nap utan kell a bevetelt megszerzettnek tekinteni (ekkor lesz adoalap) Ebbol a szempontbol szerintem teljesen mindegy, hogy a bevetel szolgaltatasbol vagy termekertekesitesbol ered, ugyanaz az eljaras. BK> EVA-s Bt, beveteli nyilvantartast vezet. Szamlat allitott ki BK> decemberi teljesitessel, januar 10-en utaltak at a penzt. Ez igy a BK> 2004-es bevetelhez tartozna. Az EVA tv 7.§-a mit jelent? Nem BK> alkalmazhato ere, ha a szamla szolgaltatasrol szol? -- Udv, www.aktaforum.hu Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
