Egy biztos: jogszabalyi hatter nelkuli birsagolas eseten fellebbezz!!
Szerintem neked van igazad.
Orsika
----- Original Message ----- From: "Kercseligeti Zoltán" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, February 16, 2005 12:32 PM
Subject: Re: kozvetitett szolgaltatas EU-n belulre
Szia! Nincs tulajdonosi atfedes! Azt mi is ugy gondoljuk, hogy az "afa lenyelese" a baja az apehnak, de meg mindig nem vagyok biztos benne, hogy jogszeruen birsagoltak meg.
Timea
----- Original Message ----- From: "konyvelocompany" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, February 16, 2005 12:03 PM Subject: Re: kozvetitett szolgaltatas EU-n belulre
Hello!
B mint megrendelo magyarorszagi C szolgaltasanak vegzese magyarorszagi C magyarorszagi ceg maga a kiszamlazott tevekenyseg 25%-os alapesetben
A szolgaltatas helye, megrendeloje, szolgaltatoja magyarorszagi, akkor szerintem a 25% teljesen jo.
A Cnek miert is kellene tudnia, hogy azon szolgaltatast a B tovabbszamlazza Anak?? Ugye nincs tulajdonosi atfedes?
Nyilvan Bnel az afa lecsapodott, ez bajuk, levonhatta C afajat, de A fele mar nem afasan szamlazott, hisz az eu-sszolg.ert.nek szamitott az o eseteben.
Orsika
----- Original Message ----- From: Kercseligeti Zoltán To: [email protected] Sent: Wednesday, February 16, 2005 10:48 AM Subject: kozvetitett szolgaltatas EU-n belulre
Sziasztok!
Egy ismerosom cegenel birsagolt az apeh a kovetkezok miatt. Kerdeznenk a velemenyeteket, mert szerintuk nem egyertelmu, hogy kinek van igaza. Sajnos nem hivatkoztak semmilyen paragrafusra a jegyzokonyvbe.
A problemas ugy a kovetkezo: Adott 3 ceg: A ceg: Eu-s tagallambeli ceg, aki megrendel szamtech szolgaltatast B cegtol B ceg: magyar tarsasag, eu-s adoszammal, aki megrendeli az elozo szolgaltatast C tarsasagtol, es kozvetitett szolgaltataskent afa nelkul kiszamlazza A cegnek C ceg: magyar Eva-s tarsasag, aki elvegzi a szolgaltatast és B cegnek rendes afas szamlat allit ki.
Az apeh jegyzokonyv alapjan C tarsasag nem jogosult afa-s tartalmu szamlat kiallitani, mert a vegso megrendelo Eu-s ceg, igy mar neki is afa nelkul kellene szamlaznia. Es termeszetesen B nem lett volna jogosult levonni ezt az afat - igy adohiany es birsag kerult megallapitasra.
Vegulis valahol ezt logikusnak is tartanank, de az motoszkal a fejunkben, hogy egyaltalan C ceg-nek biztos hogy tudnia kellene azt, hogy B ceg ezt tovabbszamlazza az EU-ba?!
Varnank minden velemenyt, es kulon megkoszonnenk, ha jogszabalyi hivatkozassal, allasfoglalassal tamogatnatok barmelyik velemenyt.
Koszonjuk: Timea
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
