Kedves Zsolt! > Az EV-nel tovabbra is koltseg, de csak > akkor, ha nincs tagi kivet. ...
Bocsanat, de ezt vegkepp nem ertem :-(( Mi koze az EV-nek a TAGI kivethez ? > ...Az Szja tv. > melleklete (korabban mar volt rola szo) > asszondja, hogy minden adojellegu befizetes > (kiveve ezt meg azt, de a vall. jar nincs kozte) > az bion ktg. Ismet bocsanat, ha korabban nem figyeltem eleg jol! Nem sikerul ugyanis ilyen "adojellegu" rendelkezest talalni. Egyedul a 11. mell. I/11 pontjat talalom, de az se jo (szerintem) "Koltsegkent elszamolhato kiadasok kulonosen a kovetkezok: 11. az allami koltsegvetesbe, kozponti alapokba, a helyi onkormanyzatoknak az adoevben megfizetett, kizarolag a tevekenyseghez kapcsolodo ado, illetek, hatosagi dij, vam, vamkezelesi dij, perkoltseg, kotber, kesedelmi kamat, onellenorzesi potlek, kiveve, ha a targyi eszkoz beszerzesi aranak reszet kepezi;" Persze, ha Te meg tudsz valami mas helyet, akkor legyszi ird mar meg. A fenti ugyanis taxative felsorolja, hogy mik a koltsegek, de ezek kozott jarulek nem szerepel. Tudtommal a jarulek sem nem ado, sem nem illetek, sem .... sorolhatnam .... Arrol nem is beszelve, hogy azt is irja, hogy "...KIZROLAG a tevekenyseghez kapcsolodo..." Picit meg ezzel is lehetne vitatkozni, hiszen itt azert a "kapcsolodot" - attol tartok - ugy kell erteni, hogy a tevekenyseg erdekeben felmerult. Marpedig a vallalkozoi jarulek - igaz a torveny erejenel fogva - de azert merult fel, hogy a vallalkozo egy esetleges munkanelkulisege eseten jovedelmet (jaradekot) szerezzen. Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
