Kedves Judit! Ertem en, hogy az APEH irja, de ...
> Az Apeh honlapon a 2005/02-es informacios fuzet szerint ... > Valamint a Tajekoztato vallakozoi jarulek reszben ki van emelve: > ... a befizetett vallalkozoi > jarulekot - mint kotelezoen fizetendo ADOT - a koltsegei kozott > elszamolhatja Az igaz, hogy - amit a tajekoztato irja - a kotelezoen fizetendo ADOT koltegkent el lehet szamolni. A torvenyv. 11. mell. I/11. pont] tetelesen felsorolja - tobbek kozott - az adot is, de a vallalkozoi jarulekot nem. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy a vallalkozoi JARULEKOT mi alapjan minositik ADO-va. MAgaban a neveben is benne van, hogy nem ado, hanem jarulek. Masreszt veletlen sem felel meg az ado altalanos kritiriumanak, tudniillik, hogy nem jar erte (kozvetlenul) semmi, ellentetben a jarulekokkal, amiert cserebe kapunk (kaphatunk) valamit. Konkretan itt a vallalkozoi jaradek az "ellenertek". Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
