Helo! Az afa tv 48§7) szerint csak abban az esetben kell csokkenteni a negativ elszamolando adot ha az afa tv 6§2) a)pontja szerinti beszerzes eseten (szerintem a zart vegu penzugyi lizing ide tartozik) ha az ado osszeget az adoalany a visszaigenylesi kerelmet tartalmazo bevallas benyujtasara eloirt idopontig NEM fizette meg. Ha megfizette az adot es az egyeb feltetelk is fennallnak visszaigenyelheto szerintem. Udv:Marika
FO> Draga Gabor! FO> A valasz csak valami felreertes eredmenye lehetett. FO> A lizingelt targyi eszkoz nem onmagaban sajnos FO> nem teremt visszaigenylesi jogosultsagot. FO> Lecci kuld el a cimemre ([EMAIL PROTECTED]) FO> az anyagot, nagyon kivancsi vagyok. FO> Koszi FO> ________________________________________ FO> Ruszin Zsolt >> T. Ak-Tarsak! >> >> Kb egy honappal ezelott egy kolleganonk felvetett egy problemat itt a >> forumon, nevezetesen egy kezdo vallalkozasnal a zart vegu penzugyi lizing >> kereteben beszerzett targyi >> eszkoz AFA-janak visszaigenyelhetosege ugyeben. Itt akkor szamtalan fele >> velemeny irodott le, a magame is tobbek kozott, amit ezennel >> felulvizsgalok. >> >> A helyi Nagy Testvert azert megkerdeztem irasban ebben a tema korben >> milyen >> gondolatokat ebreszt benne, es >> egeszen meglepo modon hasznalhato valaszt kaptam, tehat nem csak >> jogszabalyi >> hivatkozas halmazt. Meg hozza szamunkra (is) pozitiv elbiralasu valaszt!!! >> Tehat minden eddigivel szemben siman visszaigenyelheto. >> >> Megprobaltam atkuldeni az Aktara szkennelve, de elkuldott a franncba, mert >> tul nagy. Ugyhogy ha valakit erdekel, akkor privatben elkuldom neki nagyon >> szivesen. >> >> Erdemes elolvasni, erdekes. >> >> >> >> Vasi >> >> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
