Olah Csilla írta:
Itt az a lenyeg, hogy foglalorol, vagy elolegrol van szo...Eloszor ezt kell tisztazni....
es az nem lehet, hogy a foglalo az az elolegek egyik alfajtaja? tehat (afa szempontbol) minden foglalo eloleg, de nem minden eloleg bogar?:-) merthogy az afatv a 17§-ban nem latok olyat, hogy "de kiveve ha duplan visszajar", csak olyat, hogy "ellenertekbe beszamithato", namost, amennyiben az ugylet megvalosul, a foglalo bizony beszamitando a az ellenertekbe... az persze erdekes kerdes, hogy mi van akkor, ha az ugylet nem is valosul meg, igy a 17§ "teljesiteset megelozoen" szofordulata nem is ertelmezheto, merthogy nem is tortenik teljesites, szoval ilyenkor mi is van...
hali, aamen _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
