Kedves Marika!
En nem az apeh meghatalmazasos valtozatot valasztottam.
Mindenkinek megkerjuk a regisztracios lapon az ugyfelkapu
megnyitasat.
Az ugyfel ideadja a kodocskajat, es a kod ismereteben
be tudok adni mindent.
Nem tudom, hogy jo megoldas-e :-(
En a nagyfoku bizalomnak vagyok hive (mint masik
levelembol ez egy kicsit kiderulhet [pdf -tema]),
azonban itt megis inkabb a meghatalmazasos
modszert tartom jobbnak...
Ha ugyanis az ugyfeled kodjaval lepsz be,
akkor nem "csupan" a cege adozasi
kerdeseit tudod intezni, hanem mindenfele
okmanyirodas magan-dolgat. (Mar amit lehet
elektronikusan.)
Eseteleg kesobb ez tenyleg felvet nemi
"bizalmassagi" problemat, ha netan valamit
o csinal rosszul, azt esetleg rajtad is
szamon kerheti :-((
Mondjuk az EMMA eseten nincs erre lehetoseg
(legalabbis tudomasom szerint), igy ott nem
kerdes ...
De ahol lehet, talan jobb.
Az ugyfelkapu eseten mindenesetre tudok egy
"kezzel fogahato" elonyt is: Altalaban egyszerre
(ugy ertem "egy menetben") kuldjuk a bevallasokat.
Ekkor viszont csak egyszer kell bejelentkezni, igy
tobb ugyfel bevallasat egy menetben gyorsabban
el lehet kuldeni.
Hidd el, egy ido utan ez is idomegtakaritast jelent.
En pl. nagyon bosszankodom, hogy az ugyfelek
penzenek (adok, jarulekok) utalasa azert tart
sokaig, mert minden ugyfel eseten kulon-kulon
kell belepni, esetleg kozben masik programot
inditani. Maga a "tenyleges" utalas muvelete
csak toredeke annak az idonek, amit a
"burokracia" miatt el kell tolteni vele.
Igy van (lesz) ez az Ugyfelkapus bevallas eseten is ...
Nagy valoszinuseggel a szerzodesemben lesz rogzitve hogy
hasznalhatom a kodjat.
Nem tudom, hogy nem utkozik-e ez egy kicsit jogszabalyba.
Esetleg eppen az ugyfelkapus "szerzodes"-ben nincs-e
tiltva a kod atadasa mas reszere :-(((
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
