Jó reggelt! Nem tudom kinek milyen a szerzodese, de az enyemben benne van, hogy szamla valodisagaert stb az ugyfel felel (teszem azt beletehet egy fiktiv szamlat stb).
Ha rosszul konyvelem le mar en vagyok a felelos. Ha barmi felmerul egy szamlaval kapcsolatban ,,gyanus,, es o ragaszkodik hozza hogy konyveljuk le, alairatom vele hogy ezt meg ezt sajat felelosseger keri konyvelni, az ebbol eredo osszes jogkovetkezmeny ot terheli. Mindig mindenrol irasban kapnak tajekoztatast az erre redszeresitett atirotombben. mindketten alairjuk. Elso peldany az ugyfele. Igy nincs vita, vagy ha van akkor csak elo kell venni az ,,uzeno fuzetet,,. Hat mit mondja sokszor jol jon, hogy irasban van rogzitve minden. Igen gyakran rosszul emlekeznek bizonyos dolgokra.... A ,, hat nem modtatok ....,, kezdetu mondat biztosan isemerosen cseng mindenkinek. Udv: Marika KF> Kedves Zsuzsa! >> en csak azt kerdezem ezek utan, hogy ugyan mar miert is nincs minden >> ugyfelnel alairasi jogom ... KF> Arrol azert szo se volt, hogy miden feltetel nelkul, minden KF> ugyfel helyett en irok ala, meg en utalom a penzeket ... KF> Termeszetesen a tobbsege maga utal. Meg olyan is KF> van aki az alairasi jogot megtartotta maganak, en KF> tenyleg csak az utalas kuldeset vegzem .... KF> Ettol meg csak nem is gondolom, hogy bizalmatlan KF> lenne velem szemben :-) >> hol van az ugyfel felelossege, ha en irok ala mindent helyette? KF> Bocsanat, de nem a ceg szerzodeseirol, vagy akarmilyen KF> dokumentumainak alairasarol van szo !!!! KF> En onmagaban eppen azt tartom nevetsegesnek, hogy KF> amit en (konyvelo) keszitek, azt az ugyfelnek kell KF> alairni. Sok esetben azt se tudja mi az (pontosan) amit alair. KF> Ilyen-olyan jelentesek (nyenyi, K30, K32 ....) KF> De akarmelyik bevallas "belseje"-ben mi van, azt KF> az ugyfelek tobbsege erti ??? Most komolyan KF> kerdem: a Te ugyfeleid pontosan tudjak, hogy a KF> bevallasok belsejeben pontosan mi van ? KF> Szerintem eppen azert alkalmaznak konyvelot, KF> mert nem ertenek hozza. (Ritka az amelyik KF> maga is meg tudna csinalni, de egyeb indok miatt KF> alkalmaz konyvelot.) KF> Szoval kitoltod a bevallast, amely a Te munkad eredmenye, KF> majd azt mondod, hogy bizony ezert felelosen csak KF> az ugyfel irhat ala .... >> s hogy fogja tudni, hogy en mit irtam ala? helyette? KF> Aha ... KF> Fentebb taglaltam eppen. KF> Eddig is - igaz o irta ala a papirt - de mire kimegy KF> az ajton, mar arra sem emlekszik, hogy mennyit KF> kellene fizetni. Legfeljebb azert tudja, mert KF> ott van nala a kitoltott atutalasi nyomtatvany :-)) >> en nem akarok ala irni semmit az ugyfeleim helyett.....nem tetszik >> nekem, hogy levesszuk a felelosseget az ugyfel vallarol KF> En is csak azt tudom ismetelni, hogy (nagyon leegyszerusitve) a KF> konyvelo legfontosabb feladata, hogy bizonyos szamokat KF> megfeleloen kiszamoljon, es leirjon egy papirra. KF> (Bevallasra, beszamolora, stb.) KF> Erre Te azt mondod, hogy ottan milyen szamok vannak, KF> azok kizarolag az ugyfel felelossege, Te azert nem KF> tartod a vallad (hatad) ... >> a bizalom, persze nagyon fontos, de... nem kell, hogy teljesen feltetlen >> legyen egyik iranyban sem, ... KF> Valoban ... KF> De nem tudom, feltunt-e, hogy a kerdeses esetekben KF> (bevallas alairas, banki utalas) elsosorban az KF> ugyfel szempontjabol rizikos. O vallal nagyob kockazatot KF> azzal, hogy az orajta vegrehajthato bevallasok alairasat KF> ram bizza, az o penzet utalom ahova en akarom ... KF> A fentiekkel osszhangban epp ezert (is) szorgalmazom a KF> bevallasok megbizas alapjan (sajat koddal) torteno KF> alairasat, mert ez pont az jelzi az ugyfel fele, hogy KF> bizony legalabb valamilyen mertekben en is vallalom KF> a felelosseget azert amit csinalok (bevallas), es nem KF> csupan az o kodja moge "bujva", valojaban az KF> o engedelyevel, de megis csak meghamisitom az KF> alairasat. KF> (Igen, ez majdnem olyan, mintha a papir alapu KF> bevallast - az ugyfel engedelyevel - de az o KF> alairasat "reprodukalva" alairom.) >> az ugyfelek majd szepen szereznek maguknak kodot es majd szepen alairnak >> mindent amit kell, akar havonta is ...internettel meg jo ha rendelkeznek KF> No az lesz am az erdekes, amikor odaadod az ugyfelnek KF> flopin az anyagot, (vagy jobb esetben emailen) titkositva, KF> elektronikusan alirva, hogy kedjen vele a mit akar. KF> (Valahogy kuldje el.) KF> Nem tudom hallottal-e rola, de a januar 31-i (meg a majus 20-i) KF> adatszolgaltatas meg sok konyvelonek is gondot okozott. KF> Te meg ilyeneket akarsz az ugyfelre bizni. Pontosabban KF> nem vagy hajlando megcsinalni ... KF> Udv: KF> Feri -- Udv.: Marika mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
