Kedves Vasi!
Most akkor mi van? Ki a csacsi? Melyik szolt ilyen nagyot, amit en leirtam, vagy amit az Eni?
Ennel picivel finomabban fogalmaztam .... Nem azt irtam, hogy csacsi vagy, hanem, hogy amit irtal, az csacsisag ... (Remelem - gondolom - azert nincs harag ..) Egyebkent vagy 20 level erkezett a felvetett kerdesedre, es csodalkoztam, hogy egyikre se reagaltal :-( Nos: Van kikuldetes is meg van utnyilvatartas is. Kikuldeni csak munkavallalot lehet, ezert pl. tagnal nem is johet szoba a kikuldetesi rendelveny hasznalata, nala csak utnyilvantartas lehet. (Miert ment volna ki a "divatbol"?) Abban az esetben, ha (munkavallalo reszere) a kikuldetesi rendelvenyen nem fizetnek tobbet, mint a torveny altal meghatarozott, igazolas nelkul elszamolhato osszeg, (apeh ar + 9 Ft, +elelmezes) akkor ezt az osszeget nem kell a bevetelnel figylembe venni. [Szja. tv. 25.§.(2) c)] Tehat az elozo feltetelnek megfelelo kikuldetes eseten nem kell jelenteni (K30) sem igazolni (M30) sem bevallani (M29, 53) (Persze ha tobbet fizetnek, mondjuk 10 Ft-ot a 9 helyett, akkor mar ez nem igaz.) Utnyilvantartas alapjan pedig adokoteles (!!!!!) koltsegteritest lehet fizetni, amit jelenteni (K30) igazolni (M30) es bevallani is (M29, 53) szukseges. Sot, az adoeloleggel kapcsolatban is rendelkezni (nyilatkozni) kell. Az egy mas kerdes, hogy igazolas nelkul el lehet szamolni az apeh-arat + 9Ft/km-t. (Ertsd ez alatt, hogy nem kell szamla sem az uzemanyagrol, sem a javitasrol + egyebrol) Ha a kifizeto ennel tobbet nem fizet, akkor a maganszemelynek nem keletkezik jovedelme. Ez zavarhat meg sokakat :-( De ettol meg be kell vallani. Es - mint ahogy Mariann irta - epp ezert ilyen dolgozo nem lehet munkaltatos elszamolos, hiszen koltseget (bizonylat nelkul elszamolhatot is) csak a sajat adobevallasaban ervenyesithet. (Pontosabban lehetne munkaltatos, de akkor adot is kellene fizetnie a koltsegterites utan :-((( Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
