Szia Meritorius, egy ideje olvasgatom az irasaidat. ugy tunik egyreszt nem erted amit valaszolunk, masreszt olyan dologban kotekedsz ami jogszabalyi eloiras, nem az ujjabol szopta ki a valaszado. ilyen pelda a koltsegterites.
Te kototted az ebet a karohoz, hogy az adomentes. Valaki mar felvilagositott hogy nem adomentes, sot, a bevallasba pl. a tagi koltsegteritest be kell allitani. erre Te: "Ja, a-ba, meg a b-be, hogy a C-be ne keruljon jovedelem. Ennyi." ennyi hat. pontosan ezt hivjak bevallasi kotelezettsegnek. ennyi erovel ne valld be a vallalkozok bevetelet, meg koltseget, mert a ketto kiuti egymast... udv. Séva ----- Original Message ----- From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Tuesday, February 07, 2006 11:37 PM Subject: Re: Szemelygepkocsi koltsegteritese > > Kedves Feri! > > Utnyilvantartas alapjan pedig adokoteles (!!!!!) koltsegteritest > > lehet fizetni, amit jelenteni (K30) igazolni (M30) es > > bevallani is (M29, 53) szukseges. > > Sot, az adoeloleggel kapcsolatban is rendelkezni (nyilatkozni) kell. > > Alatamasztanad konkret hivatkozassal? > Nekem ezt nem sikerult osszehozni.:-(( > > > De ettol meg be kell vallani. > Ja, a-ba, meg a b-be, hogy a C-be ne keruljon jovedelem. Ennyi. > > > (Pontosabban lehetne munkaltatos, de akkor adot is kellene > > fizetnie a koltsegterites utan :-((( > Miota kell az etkezesi hjar utan adot fizetni pl.? > (igaz, azt is csak alkalmazott kaphat adomentesen) > Meritorius > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.15.2/253 - Release Date: 2006.02.07. > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
