Lázár György wrote:
A Bt beltagja a Gt szerint kozremukodesre kotelezett, 07.01 utan is.
Szia!
Mar volt tema az aktan, akkor is megirtam, hogy 1998. 06.16-tol a uj-m
mostmar regi Gt hatalybalepesevel megszunt a kozremukodesi
kotelezettseg. Ennek ellenre meg mindig ujra s ujra felbukkan ez a
tevhit, sot tavaly az Apeh is megprobalta eljatszani velem..
A legujabb Gt-ben is csak mint lehetoseg szerepel:
91. § (1) A tarsasag barmely tagja a tarsasagi szerzodes rendelkezese
vagy a tobbi taggal valo kulon megallapodas alapjan szemelyesen
kozremukodhet a tarsasag tevekenysegeben.
(2) Nem minosul szemelyes kozremukodesnek az uzletvezetes es a
kepviselet ellatasa, valamint a munkaviszonyban, illetve polgari jogi
szerzodes alapjan torteno munkavegzes.
(3) A tagot szemelyes kozremukodeseert - a tarsasagi szerzodes
rendelkezese vagy a tobbi taggal valo kulon megallapodas alapjan -
dijazas illetheti meg.
Bar most egy kicsit ossze-vissza forgattak, hogy : ne legyen munkaviszony az
ugyvezetes (ha csak 1 beltag=ugyveteto), da akar 0 jovedelem utan is
jarulekolni kelljen a beltag utan (az adoztatas csodai).
Na azert itt is van egy kis zavar:
a szeptembertol ervenyes Tb valtozasokat meg nem volt idom atnezni, de a
jelenleg ervenyes szerint:
(2) A tarsas vallalkozo biztositasi kotelezettsege:
a) a gazdasagi tarsasag, az egyesules, a kozhasznu tarsasag, a
szabadalmi ugyvivoi tarsasag, a szabadalmi ugyvivoi iroda tagja eseteben
a tenyleges szemelyes kozremukodesi kotelezettseg kezdete napjatol annak
megszunese napjaig,
Tehat: az ugyvezetes nem szemelyes kozremukodes, az megbizasi
jogviszonyban tortenhet, s a dijazas szinten csak felteteles modu!
Ha viszont szemelyesen kozremukodik (mas egyeb tevekenyseget is vegez),
akkor valoban akar 0 jovedelem utan is jarulekot kell fizetni.
Pendzsi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
