Pancsaa írta:
Szio!
Az biztos, hogy a konyvelesbe szerepeltetni kell, hiszen penzmozgassal
is jart, a vallalkozas eredmenyere kihatassal volt.
Ez eddig biztos!
A megfelelo fokonyvi szam tehat a kerdes ezek szerint.
Ez is biztos! :)
A velt (mivel nincs rola hivatalos jegyzokonyv) jogos es jogtalan
bizonylatokat en mindaddig a rajta szereplo gazdasegi esemeny szerint
konyvelnem, amig nem szuletik meg a hatarozat. Bar mindenki azt tesz,
amit akar.:)
Na ez itten a kerdes. Volt peldaul olyan hogy a ferjenek utalt a Kft
szamlajarol munkabert!!! A gazdasagi esemeny is FIKTIV mert nem is volt
a konyvelo ferje bejelentve a ceghez. Ezzel az utalassal mi legyen? Hisz
nincs mogotte semmi bizonylat, azon kivul, hogy az atutalasi megbizason
munkaber szerepel kozlemenyben!
De hogy szerepeltetni kell, az bizonyos.
NA de hogyan?
Es szerintem koveteleskent is csak abban az esetben teheto be, ha a
kovetelest ala tudod tamasztani. Marpedig amig nincs elismeres a
kovetelesekrol, addig szerintem nem teheted oda be.
Az en meglatasom, hogy mindenfele keppen a hatosagi eljaras vegen
lehet a helyere tenni a dolgokat.
Udv.:
Pancsaa
Hali:
Horvath Jozsef
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
