Sziasztok! Majdnem egyezik az en velemenyem is, egy kivetellel. En bejelentem a gyesest, gyedest, tappenzest is (egesz szeptember hoban tappenzen volt) nulla forinttal mivel amikor visszajon mar nem uj alkalmazott. A program is elfogadja tegnap este ota nullaval a jarulek alapot is.
Viszont nem teljesen tiszta a 4. lap aljan kezdodo mondat, ami az ev-vel es a tarsas vallalkozassal kapcsolatos nyilatkozatrol szol. Mintha azt mondana, hogy ok is ki-be jelentgethetik a jarulekkedvezmenyt, ugyanugy mint az alkalmazottaknal lehet (X-elgetes) Pedig a torveny ugy gondolom nem valtozott. Udv.: Marika > Serfőző Ágnes wrote: >> Megprobaltam osszeirni a kerdeseimet a 06T1031-es bevallassal kapcsolatban. >> Lehet hogy kulon-kulon majdnem mindegyikrol volt szo, de hatha nektek is >> segit. > Szia! > En meg megkiserlek valaszolni: > Mindegyikre vonatkozik, csak akkor kell bejelentest tennie, ha nem > kotelezett elektronikus bevallasra! >> >> 1. Egyeni vallalkozo, van 36 órás munkaviszonya: >> >> a, vallalkozoi kivet nincs - jarulekot nem fizet, nem is kell >> bejelenteni semmit. > Nem kell jelenteni. >> b, ha lesz olyan honap, amikor lesz vallalkozoi kivetje es nem akar >> dupla jarulekot fizetni - bejelentest tesz 15 napon belul > Nem kell, ra nem vonatkozik a min. jarulekalap. >> c, megszunik a munkaviszonya nem akar duplan fizetni - bejelent 15 napon >> belul. > Igen, akkor bejelenti a tenyleges jarulekalapot. >> >> 2. Nyugdijas egyeni vallalkozo >> a, vallalkozoi kivet nincs- nem kell jelenteni semmit. >> b, ha lesz olyan honap, amikor lesz vallalkozoi kivetje akkor mi van > Kiegeszito tevekenysegu EV-re szinten nem vonatkozik a 125e ill 131e > jarulekalap. >> 3. Evas egyeni vallalkozo dupla jarulekot fizet, de szeretne, ha a >> "jovedelme is 125.000 Ft lenne. Ez nala ertelmezeto egyaltalan??? Hiszen a >> bevallasban nem szerepel sehol hogy mennyi a vallalkozoi kivetje? > Nem ertelmezheto. >> 4. Atalanyados egyeni vallalkozo (fodrasz) >> Nem szeretne duplan fizetni- bejelenti, hogy a jarulekalapot kepezo >> jovedelem 62.500 ,es az adoalapot kiszamolja szeptember vegeig??? > Gondolom ki kell szamolnia, ha tudni akarja, hogy mennyi az atalanyado > alapja. Ha nem akar a 125 utan, akkor legalabb a minimalber utan kell > fizetnie. >> 5. Kft., Bt tag, akinek van mashol 36 ora biztositasi jogviszonya (nem >> munkaviszony, hanem mas kft-ben ugyvezeto, vagy egyeni vallalkozo, vagy >> beltag) >> a,jövedelmet nem vesz fel - bejelentest nem kell tennie >> b, ha egyszer csak elkezd jövedelmet felvenni - 15 napon belul jelent. > Ha tobb gt.-ben biztositott evente egyszer valaszhat, hogy melyikben > fizet a nim. jarulekalap szerint, a tobbiben pedig a tenyleges jovedelem > utan, s nem kell jelentenie. > Ha EV is, akkor csak egyeni vallakozokent kotelezett a dupla utan > fizetni, a tarsasban ugyanaz a helyzet mint fenn. > Ha ugyvezeto, megbizasi eseten a tenyleges jovedelem utan fizet > jarulekot, mellette tarsas vallakozokent ugyanugy kell eljarnia, mintha > nem lenne mas jogviszonya. >> 6. Segito csaladtag biztositott jovedelme eleri a minimalber 30 %-at. Na ezt >> egyaltanal nem tudom, hogy vele mi van ????? > Semmi, ra egyaltalan nem vonatkozik. >> >> 7. Sima alakalmazott, aki honapok ota vagy tp, gyed, tgys, stb van bert nem >> kap nem kell jelentenem semmit. >> Viszont ha visszajon dolgozni, lesz bere nem szeretne a munkaltato utana >> dulpan fizetni, akkor 15 napon belul be kell jelentenie ezt??? >> Vagy ebben az esetben mar most jelenteni kell??? > Szerintem nem, ugyanis a foglalkoztato nem juttat jarulekalapot kepezo > jovedelmet. >> 8. Ho kozben betegszabin van valaki??? > Ezt nem tudom, lehet hogy oda-vissza jelentgetni kell... >> En kezdek bepanikolni! > Ne tedd, ragd at alaposaz az Apeh aug. 25-i tajekoztatojat, eleg jol > osszefoglalja, persze surun hivatkozik a Tbj. bizonyos §-aira, ha azokat > is beazonositod, meg fogod erteni a logikajat. > Udv: Pendzsi > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
