Meritorius wrote:
Szia Pendzsi ,
Ha EV is, akkor csak egyeni vallakozokent kotelezett a dupla utan
fizetni, a tarsasban ugyanaz a helyzet mint fenn.
Mit jelent, hogy a dupla utan kotelezett? Miert is?
Bejelenti amennyit jonak gondol, nem?
Meritorius
Szia!
A kerdes a kovetkezo volt:
5. Kft., Bt tag, akinek van mashol 36 ora biztositasi jogviszonya (nem
munkaviszony, hanem mas kft-ben ugyvezeto, vagy egyeni vallalkozo,
Akkor megegyszer, pontosabban a valasz erre vonatkozo resze:
Ha EV-kent es egyidejuleg tarsas vallakozokent is biztositott, akkor
csak egyeni vallalkozokent vonatkozik ra a minimum-jarulekalap, a
tovabbi tarsas jogviszonyai tekinteteben a jarulekok alapja a
tenylegesen elert jovedelem. Tehat a tovabbi jogviszonyai tekinteteben
nem kell bejelentest tennie.
Az egyeni vallakozoi jogviszonya tekinteteben pedig ha a vallalkozoi
kivetje nem eri el a 125000 (131000) forintot, elhet a jogaval, es
bejelentheti az adohatosagnak (amennyit gondol), de legalabb a
minimalber utan meg kell fizetnie a jarulekokat.
Ezt a reszet nem fejtettem ki, mert a kerdes nem erre vonatkozott.
Egyebkent jogos a kerdesed, nagyon pongyola es felreertheto volt a
fogalmazas.
Pendzsi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
