Kedves Feri!
Merem remelni, hogy ertem. :-)
Velemenyem tovabbra is egyertelmu:
Ha nincs reszletezo, akkor a "tovabbszamlazott" resz
csokkenti a "telefonkiadast", a maradek 20%-a utan
kozterhek.
Ha van reszletezo, akkor a tenyleges maganhasznalat
es a kiszamlazott maganhasznalat kulonbozete utan
kell fizetni.
Udv:
Feri
En a Szamviteli Levelekben, mas velemenyt talaltam, mint a tied. Idezem:
"137. Szamviteli Levelek / 2006. szeptember 28.
2789. Cegtelefonado 20 szazalek megfizetesevel
Kerdes: Amennyiben a maganbeszelgetesek teteles elkülonítese nehezseget
jelent, a 20 szazalek valasztasa jelentheti-e azt, hogy ha ezt
megterítik a dolgozok, nem keletkezik a cegnek adofizetesi kotelezettsege?
Amennyiben a maganbeszelgetesek teteles elkülonítese nehezseget jelent
(pl. tobb telefon, tobb maganszemely hasznalo eseten, telefonkartya
eseteben), celszerű es joval egyszerűbb megoldas, ha a kifizeto az
afaval együtt szamított szamlaertekbol 20 szazalekot tekint adokoteles
bevetelnek. A kifizetonek csak akkor es annyiban kell adot fizetnie, ha
es amennyiben a maganhasznalat tetelesen vagy legalabb 20 szazalekban
meghatarozott erteket nem terítteti meg a hasznalokkal. Ha az említett
erteket a hasznalok (akar tobben is, megosztva) megterítik a cegnek,
magancelu telefonhasznalat miatt adokotelezettseg nem keletkezik. Ha a
megterítes reszleges, a kifizetot csak meg nem terített resz utan
terheli adokotelezettseg.
Meg kell jegyezni, a telefonszolgaltatas le nem vonhato afajanak merteke
30 szazalek. A ceg akkor mentesül a levonasi tilalom alol, ha a
telefonszolgaltatas teljes ellenertekenek legalabb 30 szazalekat
kozvetített szolgaltataskent tovabbszamlazza."
Ez lenne a legegyszerubb megoldas, de nem tudom, hogy merjem-e ajanlani
(itt gondolok a 30% tovabbszamlazasara reszletezo nelkul). Az PM-APEH
tajekoztato 1.7 pontjanak masodik bekezdesenek elso mondataban azt irja,
hogy akkor sincs kozteher fizetesi kotelezettseg, ha a velelmezett
maganhasznalatot teritetti meg a kifizeto!!! Igy en most ezzel igazolva
latom a Szamviteli Levelek valaszat. Velemeny?
Udv,
Kriszta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
