Kedves Andras!
En a SZJA tv. 3.par.4.bek.a) pontot nezegetem, szerintem ez az iranyado.
az onallo tevekenysegre igen, azaz ha az illeto pl. egyeni vallalkozo
a megbizas szerintem nem onallo tevekenyseg :-(
erre pedig a d) ervenyes
Szerintem a 24.par. sorolja fel a nem onallo tevekenyseget, ott nem latom a
megbizast.
mert a megbizas nem szja beli hanem ptk-s fogalom
(megbizasi, vallalkozasi, felhasznaloi szerzodesek)
talan igy: a jovedelem oldalarol megkozelitve
ha onallo jovedelem lenne, akkor elkulonulten adozna, ahogy pl. az
egyeni vallalkozo
mig a megbizassal (egyeb munkavegzesre iranyulo jogviszonyok- a regi
fogalom, ami mar azt hiszem ki is kerult a jogszabalybol)
kapott jovedelem (bevetel-kiadas) az osszevonandok koze tartozik
(ha meg emlexel az adobevallas elso oldalan foglal helyet
es ktg is ervenyesitheto vele szemben )
Zs.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
