Hello !
>>> a megbizas szerintem nem onallo tevekenyseg :-(
>>> erre pedig a d) ervenyes
>>
>> Szerintem a 24.par. sorolja fel a nem onallo tevekenyseget, ott nem latom a
>> megbizast.
>
>mert a megbizas nem szja beli hanem ptk-s fogalom
>(megbizasi, vallalkozasi, felhasznaloi szerzodesek)
>talan igy: a jovedelem oldalarol megkozelitve
>ha onallo jovedelem lenne, akkor elkulonulten adozna, ahogy pl. az
>egyeni vallalkozo
>
>mig a megbizassal (egyeb munkavegzesre iranyulo jogviszonyok- a regi
>fogalom, ami mar azt hiszem ki is kerult a jogszabalybol)
>kapott jovedelem (bevetel-kiadas) az osszevonandok koze tartozik
>(ha meg emlexel az adobevallas elso oldalan foglal helyet
>es ktg is ervenyesitheto vele szemben )
A szja tv. szerint onallo tev.-bol szarmazik mindaz ami nem 'nem onallo'
tevekenysegbol szarmazik, utobbiak pedig fel vannak sorolva a 24.par alatt.
Az onallo meg a nem onallo is az adobevallas elso oldalan lakik.
Andras
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Szekely Andras
[EMAIL PROTECTED]
2006-11-15
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
