Kedves Attila! > Kedves Vica!
Igaz, nem a Vica vagyok .. De azert hozzafuznek valamit : > Kiss Feri ettol kulonbozo valaszt adott, most melyik az igaz? > Feri valasza: > Tevedes ! ... :-(( > Az, hogy biztositott-e, az nem fugg mas > jogviszonytol, kizarolag a Bt-beli > tevekenysegetol ... Egy idezet: "Tbj. 9. § (1) Az egyidejuleg tobb biztositassal jaro jogviszonyban allo szemely biztositasanak fennallasat mindegyik jogviszonyaban kulon-kulon kell elbiralni." Olyat meg nem fogsz talalni, hogy egyik biztositas azon mulik, hogy mashol biztositott-e. (Pontosabban identol az ostermelonel mar van ilyen ....) Viszont a jarulekfizetest, foleg a jarulekfizetes minimumat ne keverd ossze a biztositasi jogviszonnyal. Aki nem biztositott, az biztosan nem fizet jarulekot, de forditva nem igaz! Attol, hogy biztositott, meg nem biztos, hogy jarulekot fizet. Persze most mar behoztak a jarulekfizetest annak is, aki "semmit nem csinal". De ez most mas teszta ... (Eltartott hozzatartozo, haztartasbeli...) Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
