Szia !
Jogos. Sajnos a kiadasoknal, megszuneseknel osszekevertek, sporoltak. Ezert
kell az EV eseten a szamlara rairni a vallalkozoi igazolvany szamat. Pedig
az ado jogszabalyok szempontjabol a kulonbseg fontos.
Mostanaban altalaban megis a 6-s egyeni, a 7-s adoszamos maganszemely. Ezert
mereszeltem egyszerusiteni.
Egyszer talan rendbe teszik.
K.Andras
----- Original Message -----
From: "Dankóné Mariann" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Wednesday, July 11, 2007 3:13 PM
Subject: adoszam kezdete
Sziasztok!
Ne az adoszam formatuma alapjan dontsetek el, hogy valaki vallalkozo e
vagy
"adoszamos maganszemely".
Nekem berbeadasra volt mar adoszamom, amikor kivaltottam a vallalkozoit.
Az adoszam megmarad!
Egyeni vallalkozokent 70-nel kezdodo adoszamom van.
Ugyanez forditva is elofordul, ha valakinek vallalkozokent van adoszama,
bejelenti az APEH-nal emelle, hogy maganszemelykent berbead, majd kesobb
visszaadja a vallalkozoi igazolvanyt --> a berbeadas miatt az adoszama nem
szunik meg, es nem is kap ujat.
Udv.: Mariann
Nekem ezzel csak annyi a gondom, hogy annak a bizonyos adoszamnak inkabb
vallalkozoinak (6-al kezdodo) kellene lennie, mint onallo tevekenyseghez
(7-el kezdodo) tartozonak. Vallalkozoinal mindezen fejfajasok
elkerulhetoek
lennenek.
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.10.2/894 - Release Date:
2007.07.10.
17:44
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
