Kedves K.Andras!

> Ezt a tema mar nagyon regen megy, nem is tudtam mar kovetni.
> Egy biztos, hogy mind az szja-ban mind az afa-ban lehetseges teteles 
> elszamolas. Az afa-ban a levonhatosag feltetele a teteles elszamolas.

Hat ez nem vilagos.
Vagy lehet, hogy csak arra gondolsz, hogy nyilvan
a bejovo es kimeno szamlakat "tetelesen" (egyenkent?)
kell nyilvantartani ahhoz, hogy az afa levonhato legyen.

De ennek az eredeti kerdeshez nem sok koze van, hiszen
az AFA tv. 34.§ (2) bek. a "teteles KOLTSEGELSZAMOLAS"-hoz
koti az adolevonasi jogot. Az AFA-ban pedig nincs
koltsegelszamolas, vagyis nyilvan az SZJA-rol van szo!

> Az  szja-ban pedig csak egy nyilatkozat az elszamolasi
> modra, de ekkor az onallo jovedelemek kozott kell majd
> a bevallani.  A kettonek oszhangban kell lennie.
> Tehat szja forrasados megoldas az afa tv.
> szempontjabol nem jo, kulonben az afa bukta.
> A berbeadonak nyilatkoznia kell a kifizeto fele,
> hogy milyen koltsegei lesznek es ez alapjan vonhatnak
> szja-t. Nem egyszeruen a bevetel 25%-nak megfelelo
> forrasadot kell vonnia.

Te most viccelsz ???
Szo nem lehet arrol, hogy a berbeado a kifizeto fele
barmi ilyesmirol nyilatkozzon! Egyszeruen a bevetel
25%-nak megfelelo forrasadot levonja es slussz!
NINCS MAS LEHETOSEG !
Akkor sem, ha koltsegeket szamlaz tovabb.
Abbol is 25%-ot kell vonni ...

> Kerdes, amire en sem tudom most a valaszt:
> az afa-t tartalmazo brutto osszegbol, vagy az
> afa nelkuli netto osszegbol indul ki ?

No, pedig ez nagyon egyszeru, hiszen az
AFA "csak" egy ado, amit a berbeado ugyebar
befizet az allam fele ...
Szoval "csak" az AFA nelkuli netto osszegbol
kell a 25% szja-t vonni.

> Nekem ezzel csak annyi a gondom, hogy annak a bizonyos adoszamnak inkabb
> vallalkozoinak (6-al kezdodo) kellene lennie, mint onallo tevekenyseghez
> (7-el kezdodo) tartozonak. Vallalkozoinal mindezen fejfajasok elkerulhetoek
> lennenek.

Hat persze. :-(
Csak nem hiszem, hogy az a megoldas, hogy
ha nem vagyunk eleg "okosak", hogy megoldjuk
a kerdest, akkor alkalmazzuk a dragabb modszert,
mert azt mar begyakoroltuk ...

Maganszemelykent megmarad a 75%, EV-kent
me'g a fele sem. Millios nagysagrendben
mar a kulonbseg is millios ...

Igaz, a mi fejfajasunk az ugyfelnek haszon,
nem nekunk :-(

Udv:
  Feri
  



_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

Antwort per Email an