Kedves Feri !
- Teteles koltsegelszamolas egyfajta nyilvantartasi rendszer, amely alapjan
bizonyos dolgok nyomonkovethetok, ellenorizhetok, megallapithatok, azaz
sokretuen felhasznalhatok.
- Nem viccelek, csak lemaradtam a jogszabaly ezen reszebol. Bocs.
- Most mar tiszta a levonas alapja. Kosz.
- EV kontra maganszemely: mindenkinek megvan a maga keresztje.
K.Andras
P.S. Ezert jo ez a forum ! Naprakesz.
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, July 12, 2007 1:41 AM
Subject: Re[2]: Ingtlan berbeadas - AFA
Kedves K.Andras!
Ezt a tema mar nagyon regen megy, nem is tudtam mar kovetni.
Egy biztos, hogy mind az szja-ban mind az afa-ban lehetseges teteles
elszamolas. Az afa-ban a levonhatosag feltetele a teteles elszamolas.
Hat ez nem vilagos.
Vagy lehet, hogy csak arra gondolsz, hogy nyilvan
a bejovo es kimeno szamlakat "tetelesen" (egyenkent?)
kell nyilvantartani ahhoz, hogy az afa levonhato legyen.
De ennek az eredeti kerdeshez nem sok koze van, hiszen
az AFA tv. 34.§ (2) bek. a "teteles KOLTSEGELSZAMOLAS"-hoz
koti az adolevonasi jogot. Az AFA-ban pedig nincs
koltsegelszamolas, vagyis nyilvan az SZJA-rol van szo!
Az szja-ban pedig csak egy nyilatkozat az elszamolasi
modra, de ekkor az onallo jovedelemek kozott kell majd
a bevallani. A kettonek oszhangban kell lennie.
Tehat szja forrasados megoldas az afa tv.
szempontjabol nem jo, kulonben az afa bukta.
A berbeadonak nyilatkoznia kell a kifizeto fele,
hogy milyen koltsegei lesznek es ez alapjan vonhatnak
szja-t. Nem egyszeruen a bevetel 25%-nak megfelelo
forrasadot kell vonnia.
Te most viccelsz ???
Szo nem lehet arrol, hogy a berbeado a kifizeto fele
barmi ilyesmirol nyilatkozzon! Egyszeruen a bevetel
25%-nak megfelelo forrasadot levonja es slussz!
NINCS MAS LEHETOSEG !
Akkor sem, ha koltsegeket szamlaz tovabb.
Abbol is 25%-ot kell vonni ...
Kerdes, amire en sem tudom most a valaszt:
az afa-t tartalmazo brutto osszegbol, vagy az
afa nelkuli netto osszegbol indul ki ?
No, pedig ez nagyon egyszeru, hiszen az
AFA "csak" egy ado, amit a berbeado ugyebar
befizet az allam fele ...
Szoval "csak" az AFA nelkuli netto osszegbol
kell a 25% szja-t vonni.
Nekem ezzel csak annyi a gondom, hogy annak a bizonyos adoszamnak inkabb
vallalkozoinak (6-al kezdodo) kellene lennie, mint onallo tevekenyseghez
(7-el kezdodo) tartozonak. Vallalkozoinal mindezen fejfajasok
elkerulhetoek
lennenek.
Hat persze. :-(
Csak nem hiszem, hogy az a megoldas, hogy
ha nem vagyunk eleg "okosak", hogy megoldjuk
a kerdest, akkor alkalmazzuk a dragabb modszert,
mert azt mar begyakoroltuk ...
Maganszemelykent megmarad a 75%, EV-kent
me'g a fele sem. Millios nagysagrendben
mar a kulonbseg is millios ...
Igaz, a mi fejfajasunk az ugyfelnek haszon,
nem nekunk :-(
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
