Dankóné Mariann írta:
Sziasztok!
Ne az adoszam formatuma alapjan dontsetek el, hogy valaki vallalkozo e vagy
"adoszamos maganszemely".
Nekem berbeadasra volt mar adoszamom, amikor kivaltottam a vallalkozoit.
Az adoszam megmarad!
Egyeni vallalkozokent 70-nel kezdodo adoszamom van.
Ugyanez forditva is elofordul, ha valakinek vallalkozokent van adoszama,
bejelenti az APEH-nal emelle, hogy maganszemelykent berbead, majd kesobb
visszaadja a vallalkozoi igazolvanyt --> a berbeadas miatt az adoszama nem
szunik meg, es nem is kap ujat.
Udv.: Mariann
Nekem ezzel csak annyi a gondom, hogy annak a bizonyos adoszamnak inkabb
vallalkozoinak (6-al kezdodo) kellene lennie, mint onallo tevekenyseghez
(7-el kezdodo) tartozonak. Vallalkozoinal mindezen fejfajasok
elkerulhetoek
lennenek.
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.10.2/894 - Release Date: 2007.07.10.
17:44
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Hali!
Nem ertem a fejfajast. Az egyeni vallakozoi statuszt nem az adoszam
donti el. Soha nem is az dontotte el.
A jogszabaly kifejezetten az egyeni vallalkozoi igazolvany megletehez
koti, radasul az adott tevekenysegre (is) szolnia kell.
Kit erdekel ekkor meg az adoszam?
(Vannak kicóvetelek, amikor a Tbj. egyeni vallalkozonak tekint egyeb
tevekenysegeket is, Mint pl az ugyvedek, de nekik pl. ugyvedi
igazolvanyuk is van, vagy egyes egeszsegugyi tevekenyseget folytatok,
stb. Ezeknek mindnek van vallalkozoi igazolvanyt potlo okmanyuk.
:-)
tgyl
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
