Varga Ferenc wrote:
Pontosan hogy akarod tovabbvinni a kovetkezo honapra, nem egyertelmu?
Ha a feltetelek alapjan az ado osszege meg nem kerheto ki, (pl. nics 4.
mill), akkor nem kell a rendezetlent figyelni. Ha kikerheto lenne, de
KIUTALAST nem kersz, akkor figyelni kell a rendezetlent, csak az viheto
at a kovetkezo idoszakra.
szerintem ez igy nem igaz
Az adozo nem donthet ugy, hogy a penzugyileg
amugy kikerheto adot a kovetkezo idoszakra atvihetobe teszi,
es miert is nem?
ha kozben tudja, hgoy a kovetkezo honapja mar fizetos?
miert is ne tenne,hisz a kiutalasra 30-45 napja van, akkor is ha
benthagyja vagy atvezeti, kozbenmeg a kovetkezo honapra 30 nap mulva
esetleg fizetendo afaja lesz?
de meg olyan revizioval sem igen talalkoztam, amelyik a kiutalni nem
kert csak a folyoszamlan hagyando afat megvizsgalta volna....
legalabbis itt Budapesten...videken lehet, ott keveebb az adozo
mert ezzel
a revizios kivalasztast csapja be.
es akkor mi van?
Ezt az alapjan irom, hogy a revizio
kifogasolta az eljarast, igaz a vegeredmenyt nem tudom.
ez csak egy revizor tulkapasa lehet, nem allja meg helyet...
es soha semmi kovetkezmenye meg nem volt annak, ha valaki nem kerte
kiutaltatni az afajat, hanem tovabbvihetobe tette, akkor sem ha az
esetleg nem is volt, vagy lett - esetleg soha nem is szandekozott
kifizetni :-( (en csak azt az afat engednem meg levonni, amit mar
penzugyileg teljesiettek is....igy nem fordulhatna elo, hogy ilyen sok
szamlat nem idoben vagy egyaltalan nemfizetnek ki a cegek egymasnak)
Zs.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
