Kedves Eniko!
En megertek egy csomo magyarazatot, pro is
meg kontra is, de, ha valami visszaigenyelhetove valik,
mert nincs semmiylen korlatozas (4M, pu-leg nem rendezendo),
akkor az nem tud lenni tovabbviheto koveteles, mert nem az, hanem
visszaigenyelheto. Mit gondoltok, miert talaltak ki, hogy
a visszaigenyelheto-re egy par lehetoseget biztositottak, hogy
mikent rendelkezz vele: kikered, nem kered (fszlan marad),
atvezeted. Lehet egy AFA visszaigenyelheto es nem kered, de
tovabbviheto kovetelen nem tud lenni. En ezt meg soha sem
Miert nem?
Afa. tv. 48. §
(3) Ha az elszamolando ado elojele az (1) bekezdes szerinti szamitas
eredmenyekent negativ, az elszamolando adot az adoalany
a) az elevulesi idon belul gongyolitetten a soron kovetkezo
adomegallapitasi idoszakban beszamithatja ugy, mint a fizetendo adot
csokkento tetel, illetve
b) a (4) es (9) bekezdesben meghatarozott esetekben az adobevallas
benyujtasaval egyidejuleg kerheti az adohatosagtol az ado visszateriteset,
Ruszin Zsolt levelezgetett ezugyben az APEH illetekeseivel jonehany
evvel ezelott:
http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg03822.html
Gergo
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
