Sziasztok! Zsuzsaval ertek egyet, mi szinte mindig a tovabbvihetobe tesszuk az egeszet, mert mire megkapna, ketszer befizeti ujra (kiveve azokat, aki folyamatos visszaigenylo, vagy ha nagy az osszeg es sok ido lenne "lelakni") Volt mar ellenorzesuk ilyennel, megkerdezte a revizor, hogy miert nem kertuk vissza. Mondtuk, hogy azert , mert mire megkapna, befizeti a kovetkezo afat, es igy jobban jar. Egyetertett velunk a revizor. Egyebkent a visszaigenyelhetobe beirt, de kiutalni nem kert afa egy tekintet ala esik a kiutalni kerttel, tehat ugyanugy levizsgaljak (Pesten is)
A penzugyileg rendezetlen sort akkor kell kitolteni, ha a visszaigenyelheto sor ki van toltve, fuggetelnul attol, hogy ker e kiutalast. Ha az egeszet atviheto kovetelesbe teszi, akkor nem kell beirni a rendezetlent. Udv.: Mariann > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta- > [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Tako Zsuzsa > Sent: Tuesday, August 21, 2007 11:12 AM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Re: AFA visszaigenyles > > Varga Ferenc wrote: > > Pontosan hogy akarod tovabbvinni a kovetkezo honapra, nem egyertelmu? > > Ha a feltetelek alapjan az ado osszege meg nem kerheto ki, (pl. nics 4. > > mill), akkor nem kell a rendezetlent figyelni. Ha kikerheto lenne, de > > KIUTALAST nem kersz, akkor figyelni kell a rendezetlent, csak az viheto > > at a kovetkezo idoszakra. > > szerintem ez igy nem igaz > > Az adozo nem donthet ugy, hogy a penzugyileg > > amugy kikerheto adot a kovetkezo idoszakra atvihetobe teszi, > > es miert is nem? > ha kozben tudja, hgoy a kovetkezo honapja mar fizetos? > miert is ne tenne,hisz a kiutalasra 30-45 napja van, akkor is ha > benthagyja vagy atvezeti, kozbenmeg a kovetkezo honapra 30 nap mulva > esetleg fizetendo afaja lesz? > > de meg olyan revizioval sem igen talalkoztam, amelyik a kiutalni nem > kert csak a folyoszamlan hagyando afat megvizsgalta volna.... > legalabbis itt Budapesten...videken lehet, ott keveebb az adozo > > > mert ezzel > > a revizios kivalasztast csapja be. > > es akkor mi van? > > Ezt az alapjan irom, hogy a revizio > > kifogasolta az eljarast, igaz a vegeredmenyt nem tudom. > > ez csak egy revizor tulkapasa lehet, nem allja meg helyet... > es soha semmi kovetkezmenye meg nem volt annak, ha valaki nem kerte > kiutaltatni az afajat, hanem tovabbvihetobe tette, akkor sem ha az > esetleg nem is volt, vagy lett - esetleg soha nem is szandekozott > kifizetni :-( (en csak azt az afat engednem meg levonni, amit mar > penzugyileg teljesiettek is....igy nem fordulhatna elo, hogy ilyen sok > szamlat nem idoben vagy egyaltalan nemfizetnek ki a cegek egymasnak) > > Zs. > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.484 / Virus Database: 269.12.1/963 - Release Date: > 2007.08.20. 17:44 > No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.484 / Virus Database: 269.12.1/963 - Release Date: 2007.08.20. 17:44 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
