Kedves CSJ!
Az lenne a kerdesem, hogy az az ostermelo, aki komp.felaras szlat kenytelen
kiallitani, mert a felvasarlo azt nem teheti meg, mivel mg. tevekenyseget
folytat, akkor ezentul az ostermelonek emiatt milyen uj bevallasi,
adatszolgaltatasi kotelezettsege lesz?
Elore is koszonom a valaszt es az alatti jol osszefoglalt leveledet.
udv
Egyszeres
----- Original Message -----
From: "Csorba József" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Monday, December 10, 2007 7:26 AM
Subject: Ostermelo szamlaadas
Sziasztok!
Az mar eldolt itt a forumon, hogy a felvasarlo (adoalany) tovabbra is
felvasarlasi jegyet allit ki az ostermelo reszere.
Nekem viszont az a ketelyem tamadt, hogy nem minden felvasarlo adhat
felvasarlasi jegyet. A 202. § (2) a) pontja, amely felvasarlasi okiratrol
kiallithatosagarol szol, hivatkozik a 200. § (1) a) pontra, ahol azonban a
mezogazdasagi tevekenyseget folytato adaoalanyt kizarja.
Azaz az olyan felvasarlo, aki meg a felvasarlas mellett mezogazdasagi
tevekenyseget is folytat (de adoalany), az nem bocsathat ki felvasarlasi
okiratot, szamlat koteles elfogadni, amelyben a kompenzacios felarat fel
kell tuntetnie az ostermelonek. (202. § (2) b))
A 203. § szerint, szerintem, barmely formaban (felvasarlasi okirat, szamla)
atharitott kompenzacios felar elozetes felszamitott adokent veheto
figyelembe. Innen nem zarja ki a mezogazdasagi tevekenyseget folytato
adoalanyt a torveny.
CsJ
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
__________ NOD32 2712 (20071209) Information __________
This message was checked by NOD32 antivirus system.
http://www.eset.com
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
