Sziasztok! Helyesbitem a multkori levelemet, mert sajnos az agrarkamaran talalt valaszok felrevezettek tobbunket. A 200. § (1) a) pontjaban talalható mezogazdasagi tevekenyseget folytato adoalany alatt a kulonleges jogallasu adoalanyt kell erteni, amelyet a 197. § (1) b) pontja definial es nem szo szerint kell azt erteni. Ebbol kovetkezik, hogyha az ostermelo barmilyen belfoldi adoalanynak (legyen az mezogazdasagi tevekenyseget folytato is, de nem lehet kulonleges jogallasu) ertekesit, akkor felvasarlasi okiratot kell kiallitani. A HVG kulonszamaban pontosabban fogalmaztak, mint a torvenyben.
Amit nem tudtam, ilyen kulonleges jogallast nem csak maganszemelyek, hanem cegek is valaszthatnak, ezert van a tarsasagok 08TAFA-T nyomtatvanyan szo kompenzacios rendszer alkalmazhatosagarol, csak a gyakorlatban a cegek nem alkalmazzak. Azert nincs semmi sem az APEH honlapon, mert beindult a lobbi, es addig teljes hirzarlatot rendeltek el. Szerintem erdemes megvarni a veget. Most jelenleg be kellene adni az APEH-hoz egy adoszamot kero nyomtatvanyt, valamint az adoszam birtokaban a 08TAFA-E AFA nyilatkozatot dec 31-eig. Ez gyakorlatilag lehetetlen. Jo lenne, szerintem, egy osszevont nyomtatvany a sok ostermelonek, vagy ha a hataridoket kitolnak. CsJ _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
