Kedves Pancsaa! > No de ha mar elolvastuk a 202 §. 3. pontjat, akkor olvassuk el a 4. > pontjat is, ami emigyen rendelkezik:
> "(4) Az okirattal kapcsolatos, a (2) es (3) bekezdesben nem > szabalyozott kerdesekben egyebekben e torvenynek a szamlazasra > vonatkozo rendelkezeseit kell alkalmazni azzal az elteressel, hogy > felvasarlasi okirat eseteben > a) a kibocsatasi kotelezettsegrol kizarolag a termek beszerzoje, > szolgaltatas igenybevevoje sajat maga gondoskodhat; > b) a 159., 164., 165. és 176. §-ok nem alkalmazhatok." > Nekem ezek szerint is ugy tunik, hogy megis csak megfelel a szamla > fogalmanak, fuggetlenul a meghatarozas helyetol. Csak azt az egyet nem ertem mar, hogy ezzel mire akarsz kilyukadni ? Magad (is) idezed a torvenyt, mely szerint felvasarlasi okiratot csak a felvasarlo allithat ki, az (elado) ostermelo nem. Akkor most mit is akarsz ? Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
