Hello ! >Szerintem a 176§ (1) b pontja pont azt mondja amikor visszahivatkozik a 165§ >(1) b pontjara, hogy ha a teljesitessel egyidejuleg kp fizetes tortenik es a >vevo keri szamla kibocsatasat akkor kiallithato az egyszerusitett adattartalmu >szamla.
Kezdek elbizonytalanodni. Azert en ugy latom, hogy a 165 b csak nem_adoalany vasarlonal jon szoba. Ha igy nezem, akkor egyszerusitett tartalmu szamlat nem kaphat adoalany. Ha viszont ugy ertelmezem, hogy a 159 par szerint kaphat egysz... szamlat, es a 165 b-t szovegkornyezetetol fuggetlenul kell olvasni, akkor az adoalany is kaphat egysz...szamlat. >Viszont zavar a 165§ (3) bekezdese es a166§ (1) bekezdese, mert ebbol en azt >olvasom ki hogy ha mondjuk egy adoalany vasarlaskor nem kerne szamlat akkor is >ki kell neki allitani nyugta helyett. Ezt meg keptelensegnek tartom, pliz >vilagositsatok fel. Amig nem ker szamlat, addig a nevet sem tudod, honnan tudod, hogy adoalany vagy nem? Honnan lehet tudni, hogy egy nyugta kinek lett kiallitva? Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 2.0 rc3 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
