Kedves Hozzaszolok!
Akkor mivel magyarazzatok az alabbi szabalyt:
az afa tv 142. § (7) szerint a szolgaltatas nyujtoja olyan szamla
kibocsatasarol gondoskodik, amelyben a 83. §-ban meghatarozott szazalekertek
nem szerepel (egyszerusitett adattartalom).
Marpedig forditott adozasu szamlat csak mindket fel adoalanyisaga eseten
lehet kibocsatani.
???
Tisztelettel:
Kovacskazmer
----- Original Message -----
From: "Kaszab Ervin" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, January 03, 2008 10:01 AM
Subject: Re: Egyszerusitett adattartalmu szamla
Hali
Szerintem is igaza van, a hivatkozott paragrafusokat tobbszor atolvasva
teljesen ez jon le.
Az mas kerdes, hogy probaltam informalodni a nagy tesonal, es nagyon ugy
nez ki, hogy nekik is most esik le a tantusz
Udv rwinke
szekely írta:
Hello !
Nem igazan vilagos, hogy az egyszerusitett
(keszpenzfizetesi) szamla miert nem allithato
ki, ha teljesites idopontjaban a vevo (akar
ceg, akar maganszemely) keszpenzzel fizet.
Nem ertem. Szerintem igaza van a cikk irojanak. A 176.par elmondja,
hogy csak a 159par-ban meghatarozott esetekben meg a 165.1/b esetben
bocsathato ki egyszerusitett adattartalmu szamla, ezek kozott meg nem
szerepel a normal adoalany reszere torteno normal ertekesites.
Andras
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2760 (20080102) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
