Hali Ok ertem en, csak a 165/3 azt mondja, hogy adoalany. Tehat attol, hogy Kovacs a keresztsegben a Tohotom (bocs a Tohotomoktol) attol meg lehet adoalany.
Tudom, szorszalat hasogatok :) Udv rwinke szekely írta: > Hello ! > >> Mi a velemenyed a 165 par. 3. bekezdeserol > > Ha tudod, hogy adoalanynak szolgaltattal (mondjuk konyveltel Kovacs > Kaefte-nek, es idokozben kiderul, hogy Kovacs nem a keresztsegben kapta > a Kaefte nevet, hanem egy ceg), akkor neki nem adhatsz nyugtat > (165.par(3)bek.), hanem koteles vagy szamlat vagy egysz...szamlat adni > (176.par(1) b)). _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
