Hello !
>(Kedves Andras!)
>> Nem ertem. Szerintem igaza van a cikk irojanak. A 176.par elmondja,
>> hogy csak a 159par-ban meghatarozott esetekben meg a 165.1/b esetben
>> bocsathato ki egyszerusitett adattartalmu szamla, ezek kozott meg nem
>> szerepel a normal adoalany reszere torteno normal ertekesites.
>
>Ezt a logikat kicsit (nagyon) nem ertem. :-(
>Mi az, hogy nem szerepel a "normal adoalany" ???
>Akkor - tekintve, hogy a 159.§ (1)-ben sem
>szerepel a "normal adoalany" - reszere egyaltalan
>nem kotelezo szamlat kiallitani. (Ugye hulyeseg ? :-)
>
>Szoval a 176.§ (1) b) hivatkozva a 165.§ (1) b)
>szakaszra, semmi kulonbseget nem tesz a vevo
>(termek beszerzoje, szolgaltatas igenybevevoje)
>kozott olyan cimszoval, hogy "normal adoalany" vagy
>esetleg maganszemely.
Reggel igy gondoltam:
A 176.§ (1) b) hivatkozva a 165.§ (1) b) szakaszra. A 165.par (1)b)-re
viszont a 165.par (3) bekezdes ad egy szukitest: (3) Az (1) bekezdés b)
pontja nem alkalmazható abban az esetben sem, ha a termék értékesítése,
szolgáltatás nyújtása egy másik adóalany vagy nem adóalany jogi személy
részére történik.
Tehat a 165.§ (1) b)-t nem fogod alkalmazni egy normal adoalanynal,
vagyis a 176.par-bol egy ures halmazra hivatkoztak.
Most mar inkabb ugy gondolom, hogy a 176.par-bol ugy hivatkoztak meg a
165.par-t, hogy nem kell torodni a szovegkornyezetevel, kb igy:
176. § (1) ... számla egyszerűsített adattartalommal is kibocsátható,
ha ...
b) a ... {165. § (1) b)} a termék beszerzője, szolgáltatás
igénybevevője az ellenérték adót is tartalmazó összegét legkésőbb a ...
időpontig készpénzzel vagy készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel
maradéktalanul megtéríti, (es a vevo) az adóalanytól számla
kibocsátását kéri, ...
Andras
____________________________________________________
Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 2.0 rc3 <>
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
