Kedves Csilla! > Az en olvasatomban szo nincs arrol, hogy az egyszerusitett adattartalmu > szamla megegyezne, vagy egyenlo lenne a keszpenzfizetesi szamlaval.
Nem is ertem, mirol beszelsz :-( Az AFA tv-ben olyan, hogy "keszpenzfizetesi szamla" eddig se volt es most sincs. Akkor mivel kellene egyezni, vagy elterni ? > Ugyhogy a keszpenzes szamla nyugodtan elfogadhato a fentiek alapjan, mert > szerintem - bar az elobb meg en is az gondoltam- az egyszerusitett szamla > nem azonos az egyszerusitett adattartalmu szamlaval. Egyszerusitett szamla az mar iden nincs. Iden mar CSAK SZAMLA van. Van ilyen meg olyan adattartalommal, no meg amolyannal... :-) De azert a tavalyi egyszerusitett szamla nagyjabol a mostani egyszerusitett adattartalmu szamlanak felel meg. Mas kerdes, hogy attol meg azt most SZAMLA-nak nevezzuk. > Egyebkent.... Ez a lista kivalo arra, hogy velemenyt, tapasztalatot > csereljunk, es vitatkozzunk a masik megsertese nelkul, mert mindenki > ertelmezhet valamit rosszul... Ne sertsuk meg a masikat, es ne is > sertodjunk meg, ha valaki rosszul tud valamit, mert a hibakbol aztan tenyleg > lehet tanulni, es a mi szakmankban senki sem csalhatatlan, meg a jogalkoto > sem. Tokeletesen igaz. Viszont nagyon orulnek mar vegre, ha valaki levezetne, hogy miert is nem lehetne ezt az egyszerusitett adattartalmu szamlat kiadni/befogadni. Tobben irtak mar, hogy nem, de hogy miert, azt meg senki nem fejtegette, legfeljebb olyan szinten, hogy ez is meg az is azt mondta ... :-( Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
