Kedves Csilla es Feri! 2007-ben az Apeh kiosztotta, ha jol emlekszem 4 nyomdanak a sorszamokat, amely szerint szamla nyomtatvanyokat kell gyartaniuk, amit jan. 1. utan hasznalhatunk, hasznalhatnak! Akarminek nevezzuk a szamlat, ezt kell hasznalni! Sajnos tobb nyomtatvanybolt a regi keszletet arusitja ki, vagy elmondja, hogy ez csak dec. 31-ig hasznalhato, vagy nem! "Roviddel" ez utan szuletett torveny kizart, hogy felulirna ezt! Szerintem eleg, ha azt figyeljuk, hogy az uj szabalyoknak megfelelo szamlanyomtatvanyt toltjuk-e, vagy toltik-e ki! Sajnos ez csak az en velemenyem! De ettol meg minden lehetseges! Jo ejt J. Az a baj, hogy mar mi is tulbonyolitjuk azt, ami talan nem az, mert egyebkent minden bonyolult, es keteselyes! Odaig jutottam, hogy az altalunk konyvelt vallalkozoknak "ingyenes" tanacsadast hirdettem, termeszetesen az eloadas dijat felvallalva, szakemberrel, kerdesekre valaszolva tanuljak meg,mit kell tenni, hogy kell szamlazni!Ahhoz, hogy mi dolgozzunk, regisztralt merlegkepes konyvelonek kell lennunk, havi 2 napos kotelezo tovabbkepzessel, de nem art, ha ismerjuk a Gt-t, es ill. torvenyt, a munkajogrol nem is beszelve!Ugyanakkor ugyvezeto lehet akar, 4 elemivel is valaki - mondana Edesanyam!Fogalma sincs a fentiekrol, de a gazdalkodas alapveto fogalmairol sem, hiszen csak a szakmajara koncentral. O a sajat teruletehez ert, es nincs penze konyvelore, adotanacsadora, jogaszra, hisz azert tartja a konyvelot, hogy oldjon meg mindent! Hat ma mar ez nem mukodik, a legjobb tudasunk szerint sem tudunk megfelelni az elvarasoknak!Ezert vagyunk mi kenytelenek segiteni
a vallalkozokat. Eddig mertem en elmondani, hogy mi valtozott, de ma mar NEM VAGYOK BENNE BIZTOS, HOGY JÓL ERTEM!!! Szeretnek tanulni a nagy onbizalmu kollegaktol! -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Kiss Ferenc Sent: Saturday, January 05, 2008 12:08 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re[2]: Off Egyszerusitett adattartalmu szamla Kedves Csilla! > Az en olvasatomban szo nincs arrol, hogy az egyszerusitett adattartalmu > szamla megegyezne, vagy egyenlo lenne a keszpenzfizetesi szamlaval. Nem is ertem, mirol beszelsz :-( Az AFA tv-ben olyan, hogy "keszpenzfizetesi szamla" eddig se volt es most sincs. Akkor mivel kellene egyezni, vagy elterni ? > Ugyhogy a keszpenzes szamla nyugodtan elfogadhato a fentiek alapjan, mert > szerintem - bar az elobb meg en is az gondoltam- az egyszerusitett szamla > nem azonos az egyszerusitett adattartalmu szamlaval. Egyszerusitett szamla az mar iden nincs. Iden mar CSAK SZAMLA van. Van ilyen meg olyan adattartalommal, no meg amolyannal... :-) De azert a tavalyi egyszerusitett szamla nagyjabol a mostani egyszerusitett adattartalmu szamlanak felel meg. Mas kerdes, hogy attol meg azt most SZAMLA-nak nevezzuk. > Egyebkent.... Ez a lista kivalo arra, hogy velemenyt, tapasztalatot > csereljunk, es vitatkozzunk a masik megsertese nelkul, mert mindenki > ertelmezhet valamit rosszul... Ne sertsuk meg a masikat, es ne is > sertodjunk meg, ha valaki rosszul tud valamit, mert a hibakbol aztan tenyleg > lehet tanulni, es a mi szakmankban senki sem csalhatatlan, meg a jogalkoto > sem. Tokeletesen igaz. Viszont nagyon orulnek mar vegre, ha valaki levezetne, hogy miert is nem lehetne ezt az egyszerusitett adattartalmu szamlat kiadni/befogadni. Tobben irtak mar, hogy nem, de hogy miert, azt meg senki nem fejtegette, legfeljebb olyan szinten, hogy ez is meg az is azt mondta ... :-( Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
