Kedves "konturkonyveloiroda"! > 2007-ben az Apeh kiosztotta, ha jol emlekszem 4 nyomdanak a sorszamokat, > amely szerint szamla nyomtatvanyokat kell gyartaniuk, amit jan. 1. utan > hasznalhatunk, hasznalhatnak! Akarminek nevezzuk a szamlat, ezt kell > hasznalni!
Hat ez nem tudom, honnet vetted :-( > Sajnos tobb nyomtatvanybolt a regi keszletet arusitja ki, vagy > elmondja, hogy ez csak dec. 31-ig hasznalhato, vagy nem! Hat ezt sem nagyon ertem, vagy nem tudom, mire gondolsz :-( Az "uj sorszamozott" nyomtatvany NEM REGI. A nyomtatvany forgalmazoknak jelenteni kell sorszam szerint, hogy mikor kinek adtak el a nyomtatvanyt. Regi nyomtatvanyt nem is tudnak jelenteni. Ha megis regi nyomtatvanyt forgalmazna, akkor akarhanszorosan sertene meg egy kazal jogszabalyt. Errol jut eszembe, hogy 2008.01.04-i "kozzetetel datummal", eleg sok (mondhatni rengeteg) gyartonak engedelyeztek az "egyszerusitett szamla" gyartasat. Az APEH honlapon meg lehet tekinteni... http://www.apeh.hu/adatbleker/szigoru/szigorulekerdezes Az eleg sok az tobb mint 8 millio darab !!!! (Ha jol szamoltam, 8.321.225 darab egyszerusitett szamla.) Mar csak ebbol az egyszeru tenybol sem hiheto, hogy ilyen szamlat csak maganszemely reszere szabad kiallitani. Udv: Feri > "Roviddel" ez utan > szuletett torveny kizart, hogy felulirna ezt! Szerintem eleg, ha azt > figyeljuk, hogy az uj szabalyoknak megfelelo szamlanyomtatvanyt toltjuk-e, > vagy toltik-e ki! > Sajnos ez csak az en velemenyem! De ettol meg minden lehetseges! > Jo ejt J. > Az a baj, hogy mar mi is tulbonyolitjuk azt, ami talan nem az, mert > egyebkent minden bonyolult, es keteselyes! Odaig jutottam, hogy az altalunk > konyvelt vallalkozoknak "ingyenes" tanacsadast hirdettem, termeszetesen az > eloadas dijat felvallalva, szakemberrel, kerdesekre valaszolva tanuljak > meg,mit kell tenni, hogy kell szamlazni!Ahhoz, hogy mi dolgozzunk, > regisztralt merlegkepes konyvelonek kell lennunk, havi 2 napos kotelezo > tovabbkepzessel, de nem art, ha ismerjuk a Gt-t, es ill. torvenyt, a > munkajogrol nem is beszelve!Ugyanakkor ugyvezeto lehet akar, 4 elemivel is > valaki - mondana Edesanyam!Fogalma sincs a fentiekrol, de a gazdalkodas > alapveto fogalmairol sem, hiszen csak a szakmajara koncentral. O a sajat > teruletehez ert, es nincs penze konyvelore, adotanacsadora, jogaszra, hisz > azert tartja a konyvelot, hogy oldjon meg mindent! Hat ma mar ez nem > mukodik, a legjobb tudasunk szerint sem tudunk megfelelni az > elvarasoknak!Ezert vagyunk mi kenytelenek segiteni > a vallalkozokat. Eddig mertem en elmondani, hogy mi valtozott, de ma mar > NEM VAGYOK BENNE BIZTOS, HOGY JÓL ERTEM!!! > Szeretnek tanulni a nagy onbizalmu kollegaktol! > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of > Kiss Ferenc > Sent: Saturday, January 05, 2008 12:08 AM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Re[2]: Off Egyszerusitett adattartalmu szamla > Kedves Csilla! >> Az en olvasatomban szo nincs arrol, hogy az egyszerusitett adattartalmu >> szamla megegyezne, vagy egyenlo lenne a keszpenzfizetesi szamlaval. > Nem is ertem, mirol beszelsz :-( > Az AFA tv-ben olyan, hogy "keszpenzfizetesi szamla" > eddig se volt es most sincs. > Akkor mivel kellene egyezni, vagy elterni ? >> Ugyhogy a keszpenzes szamla nyugodtan elfogadhato a fentiek alapjan, mert >> szerintem - bar az elobb meg en is az gondoltam- az egyszerusitett szamla >> nem azonos az egyszerusitett adattartalmu szamlaval. > Egyszerusitett szamla az mar iden nincs. > Iden mar CSAK SZAMLA van. Van ilyen meg olyan > adattartalommal, no meg amolyannal... :-) > De azert a tavalyi egyszerusitett szamla > nagyjabol a mostani egyszerusitett adattartalmu > szamlanak felel meg. Mas kerdes, hogy attol > meg azt most SZAMLA-nak nevezzuk. >> Egyebkent.... Ez a lista kivalo arra, hogy velemenyt, tapasztalatot >> csereljunk, es vitatkozzunk a masik megsertese nelkul, mert mindenki >> ertelmezhet valamit rosszul... Ne sertsuk meg a masikat, es ne is >> sertodjunk meg, ha valaki rosszul tud valamit, mert a hibakbol aztan > tenyleg >> lehet tanulni, es a mi szakmankban senki sem csalhatatlan, meg a jogalkoto >> sem. > Tokeletesen igaz. > Viszont nagyon orulnek mar vegre, ha valaki levezetne, > hogy miert is nem lehetne ezt az egyszerusitett adattartalmu > szamlat kiadni/befogadni. > Tobben irtak mar, hogy nem, de hogy miert, azt > meg senki nem fejtegette, legfeljebb olyan szinten, > hogy ez is meg az is azt mondta ... :-( > Udv: > Feri > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
