hat a sorszamokat regen is lejelentette a nyomtatvanyforgalmazo, vagyis azt
hogy melyiket kinek adta el.
amugy rajta van a szamlan a szamlatartomany.
a fizetnem kell, latom, mert ezek szetszednek
udv,
Orsika
----- Original Message -----
From: "Kissné Szilágyi Mónika" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 3:12 PM
Subject: Re: apeh birsag regi szamla miatt
Veletlenul nincs valami olyan a kezedbe, amin szoltal az ugyfelnek, hogy
vigyazzon, mert valtozik a szamlasorszamozas.
Vagy esetleg a szamla gyartasi eve egeszen apro szamokkal nincs a szamlan?
Vagy lehet hogy naivitas, de a szamlan rajta kell lennie, hogy hol nyomtak.
Esetleg ott is erdeklodhetsz. Hatha
Es mi lenne ha nem azon a szamlan vasaroltad volna, hanem valamikor
2006-ban. Vegul is a nyomtatvany forgalmazo sem tudta lejelenteni...
----- Original Message -----
From: "konyvelocompany" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, January 16, 2008 1:34 PM
Subject: Re: apeh birsag regi szamla miatt
hagytam hogy hasznaljak, es nem ellenoriztem le, hogy jo tombot hasznalnak.
ezt mondjak nagyon mergesen, be vagyok ijedve
orsika
----- Original Message -----
From: "levelezo lista" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, January 16, 2008 1:04 PM
Subject: Re: apeh birsag regi szamla miatt
tessek????
eszedbe nem jusson,
te ugyan errol mit tehetsz????
te vetted?????
--
Udv: Zsuzsa
2008/1/16, konyvelocompany <[EMAIL PROTECTED]>:
OK en is igy gondolom, de a ceg meg ugy, ha birsag van, fizessek en..
----- Original Message -----
From: "Dankóné Mariann" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'"
<[email protected]>
Sent: Wednesday, January 16, 2008 12:32 PM
Subject: RE: apeh birsag regi szamla miatt
Szia!
A velemeny nem tur nyomdafesteket...
Masba nem tudtak belekotni?
Mikor vette szerencsetlen? Tenyleg 2007.07.01 utan? Mert akkor az a baj,
hogy ezt a forgalmazo mar biztos, hogy nem jelentette le az apehnak, mivel
07.01-tol mar csak az ujfajta kontroll programmal lehetett leadni a
forgalmazoknak az adatokat, es ebbe nem lehetett beleirni a regi
sorszamozasu tombok eladasat.
Ha tenyleg megbuntetik, esetleg beperelheti a nyomtatvanyforgalmazot.
:-(
Udv.:
Mariann
> A lenyeg a kovetkezo.
> Azt mondja az apeh, hogy 20070701 utan olyan szamalt vett az ugyfel, ami
> nem
> 2007ben gyartottak, tehat szerinte nem hasznalhato bizonylatkent.
> A vasarlasrol szolo irodaszeres szamlan nincs feltuntetve a
> szamlaleporello
> gyartasi eve. Az ugyfelnek nem volt internetes hozzaferese, hogy a
> szamlatartomanyt ellenorizze.
>
> Most a ceget akarjak buntetni, mikozben gyakoraltilag eladhatatlan
> szamlanyomtatvanyt ertekesitett a nyomtatvanyforgalmazo.
>
> 20071231 utan mar nem hasznaltak ezt a szamlaleporellot, uj tombot
> vettek,
> es uj szamlazo programot.
>
>
> Velemeny?
>
>
>
> udv,
> Orsika
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
> <[email protected]>
> Sent: Wednesday, January 16, 2008 12:19 PM
> Subject: Re: apeh birsag regi szamla miatt
>
>
> > Kedves Orsika!
> >
> > Hat 2007.07.01-tol mar nem adhatott el a
> > nyomtatvanyforgalmazo regi fajta szamlat.
> > Magyarul mar elotte kellett rairnia, hogy
> > mikori gyartasu, (tehat 2007.01.01-2007.06.30)
> >
> > De vehette (volna?) akar 2006-ban, vagy meg
> > korabban is ...
> >
> > 2007-ben (egesz evben) hasznalhato volt
> > a regi szamla, igy nem ertem, mi bajuk vele.
> > Tenyleg csak annyi, hogy a beszerzesrol
> > szolo szamlaban nincs feltuntetve az gyartas eve?
> >
> > Azert ezt tulzasnak tartom ...
> >
> >
> >> Van egy ceg, 20070701-20071231 kozott hasznalt regi sorszamu
> >> leporelloszamlat.
> >> Az apeh ezt most megkifogasolta.
> >
> >> Szerintem, ha a nyomtatvanyokat 20070630 elott vette a ceg, akkor
> >> joszeruen
> >> hasznalta 20071231ig.
> >
> >> Ha 20070701 kovetoen vette, es a nyomtatvanyforgalmazo nem tuntette
> >> fel
> a
> >> vasarlasrol szolo szamlan, hogy azok 2006os eloallitasuak, akkor nem
> >> hasznalhatta volna ugyan a ceg a szamlakat fel, de miutan a PM
> >> rendelet
> >> szerint nem tuntette fel a nyomtatvanyertekesito az evet, igy a vevo
> nem
> >> tudott az avult szamla felhasznalasrol, s szerintem nem buntetheto.
> >
> >
> > Udv:
> > Feri
> >
> >
> >
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.4/1227 - Release Date:
> 2008.01.16. 1:40
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.4/1227 - Release Date:
2008.01.16.
1:40
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
