Teljesen egyetertek Ferivel!
Mar tobbszor irtam hasonlokat a alkalmazottnak tovabbszamlazott 30% miatt.
Tobben ugy gondoljak, hogy igy a telefon AFA teljes mertekben
visszaigenyelheto, es meg jarulekot sem kell fizetni!
Szerintem, ha alkalmazottnak ve'lelem alapjan - es nem teteles
nyilvantartas alapjan - 30%-ot szamlaznak (kecske-kaposzta esete) nem
igenyelheto vissza a telefon AFA, ra'adasul a "maradek" jarulekfizetes
alapja lesz!
Kiss Ferenc írta:
Tobbek velemenyevel ellentetben, szerintem ez
nem mentesit a jarulekfizetes alol ... :-(
Egyebkent epp erre szoktam mondani, hogy ha ez
tenylegesen igaz, akkor ket lehetoseg van:
- vagy bolond az alkalmazott, hogy csak ugy hasrautes
szeru osszeg utan fizet.
- vagy orommel fizet "csak" ennyit, mert tenylegesen
tobbet hasznalja maganhasznalatra.
Hat egyik sem tetszik :-(
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
