Szia ! Amennyiben lehetoseg van arra, hogy kesobb is meg lehet allapitani tetelesen a maganhasznalatot (pl.hivasreszletezo), akkor ez az ut is jarhato. Lsd. lentebb 1.pont masodik lehetoseg. K.Andras
"Tóth István" <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Andras, de mi van akkor, hogy ha ugy dont a cegvezetes, hogy > megallapitja a 20%-os merteket, majd azt szamlazza tovabb? Nincs teteles > elszamolas, de a velelmezett 20%-ot egyarant tovabbszamlazza. > > Istvan > > Komoróczki írta: > > Kedves Akos es Feri ! > > En meg nem mindenben ertek egyet veletek. > > Szerintetek a teljes telefon ktg-t megteritettese eseten is meg kellene > > fizetni a 20% velelmezett termeszetbeni juttatas utan az szja-t es > > zugerhorjeit. Szerintem nem es ebben talan egyet is ertunk. > > Ha nem, akkor mi is lenne az az ertek ami mar mentesit a megfizetese alol ? > > Szja.tv. 69.par. 12.bek. > > Lehetosegek: > > 1. Teteles elkulonithetoseg fennall: > > - tetelesen megallapitott osszeg > > - tetelesen megallapitas helyett valaszthato a 20%. > > 2. Nem lehet elkuloniteni: > > - 20% es zugehorjeit meg kell fizetni. > > > > Tehat csak a masodik esetben KELL (amirol irtatok) megfizetni a > > termeszetbeni juttatas utan az adokat. > > Az elso esetben meg fennall a megterites lehetosege, tehat NEM KELL ha ez > > meg is tortenik. > > K.Andras _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
