Kedves Akos es Feri ! En meg nem mindenben ertek egyet veletek. Szerintetek a teljes telefon ktg-t megteritettese eseten is meg kellene fizetni a 20% velelmezett termeszetbeni juttatas utan az szja-t es zugerhorjeit. Szerintem nem es ebben talan egyet is ertunk. Ha nem, akkor mi is lenne az az ertek ami mar mentesit a megfizetese alol ? Szja.tv. 69.par. 12.bek. Lehetosegek: 1. Teteles elkulonithetoseg fennall: - tetelesen megallapitott osszeg - tetelesen megallapitas helyett valaszthato a 20%. 2. Nem lehet elkuloniteni: - 20% es zugehorjeit meg kell fizetni.
Tehat csak a masodik esetben KELL (amirol irtatok) megfizetni a termeszetbeni juttatas utan az adokat. Az elso esetben meg fennall a megterites lehetosege, tehat NEM KELL ha ez meg is tortenik. K.Andras "Nagy Ákos" <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Teljesen egyetertek Ferivel! > Mar tobbszor irtam hasonlokat a alkalmazottnak tovabbszamlazott 30% miatt. > Tobben ugy gondoljak, hogy igy a telefon AFA teljes mertekben > visszaigenyelheto, es meg jarulekot sem kell fizetni! > Szerintem, ha alkalmazottnak ve'lelem alapjan - es nem teteles > nyilvantartas alapjan - 30%-ot szamlaznak (kecske-kaposzta esete) nem > igenyelheto vissza a telefon AFA, ra'adasul a "maradek" jarulekfizetes > alapja lesz! > > Kiss Ferenc írta: > > Tobbek velemenyevel ellentetben, szerintem ez > > nem mentesit a jarulekfizetes alol ... :-( > > > > Egyebkent epp erre szoktam mondani, hogy ha ez > > tenylegesen igaz, akkor ket lehetoseg van: > > - vagy bolond az alkalmazott, hogy csak ugy hasrautes > > szeru osszeg utan fizet. > > - vagy orommel fizet "csak" ennyit, mert tenylegesen > > tobbet hasznalja maganhasznalatra. > > > > Hat egyik sem tetszik :-( > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
