Kedves Eniko! > Haat, szerintem, ha a tag nem vesz ki, azert van > mert ...
Ha nagyon akarjatok, talalgassatok. De ennek az adozashoz nem tul sok koze van... > ...Viszont azt hallottam, ha nem veszi fel egyaltalan, hiaba > fizeti meg a jarulekokat, nyugdijra ez az idoszak nem jogositja. Ez meg amolyan mesebe illo jelenet ... Eloszor is a nyugdijfolyositonak nincs is rola informacioja, hogy a tagnak volt-e kivetje vagy sem. Ha a NYENYI jelentesre gondolsz: abban nem szerepel ilyesmi, csak a jarulek fizetes. Egyebirant a kozelmultban volt ket cegunk is, melyek vegelszamolassal szuntek meg. A vegelszamolas elotti idoszakban bizony volt olyan, hogy jarulekot kellett fizetni, de nem volt jovedelemkivetjuk. Nem tudom, eletszeru-e, hogy miert, vagy magyarazzam...? Tekintve a vegelszamolasra, termeszetesen nyugdij ellenorzes is volt mindket cegben. A jarulekok megfizeteset osszevetettek a nyenyi jelentessel, de a kivet hianya egy cseppet sem erdekelte oket ... Gondolod, hogy ha majdan egyszer nyugdijazasra kerul sor, akkor kezdenek el gondolkodni rajta, hogy jar-e nekik nyugdij ? Mese... Zsolt szavaival: ez kezratetellel gyogyithato :-) Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
