Kedves K.Andras! > Ha tarsasag (aminek a tag egyben a tulajdonosa) kepes megfizetni a > jarulekokat, de nem tudja kifizetni a nettojat, attol meg > szamfejtheti a minimal bert.
Ezzel "pici" bajom van! :-( Mi az, hogy szamfejtes ? Ha "szamfejtem", akkor adoeloleget is kell vonni. (Ujabb fizetendo ?) Viszont itt van ez a nyavalyas 0808-as jelentes. Ezen csak olyat szabad jelenteni, ami tenylegesen kifizetesre kerult, a tenylegesen levont adoeloleggel egyutt. No, persze adoeloleget akkor kell vonni, ha a tenyleges kifizetes megtortent. Szoval en belekeveredtem :-( Szamfejtek, adoeloleget "szamolok". De nem fizetek, igy valojaban adoeloleget nem vonok, es nem jelentek. Akkor tulajdonkeppen mit szamfejtettem? Milyen szamfejtes, aminek nincs koze a tenyleges jelenteshez, adoeloleg levonashoz ? Csak konyvelesben eloirom a tartozast ? Szoval tenyleg nem birom kibogozni :-( Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
