Le 23 octobre 2011 22:15, Daniel ANDRÉ <[email protected]> a écrit :
Bonjour Alain-Michel, > > Voici le résultat de mes essais quand l'option n'est pas cochée : > > > > - si les tags GIVN et SURN n'existaient pas pour une personne, ils > > apparaissent bien en grisé dans l'éditeur Gedcom, avec un contenu non > > éditable reprenant le prénom/nom du tag NAME, et il apparaisent donc > > dans l'arbre dynamique (quand le calque les contient), ce qui n'était > > pas le cas avant. > > - si les tags GIVN et/ou SURN existaient pour une personne, ils sont > > éditables, et leur contenu est redéfini à partir du tag NAME, donc > > leur contenu précédent est perdu ;-( > > Es-tu certain que ce soit dans ce sens? En principe, si les tag SURN et > GIVN existent, alors le tag NAME est calculé à partir de ces dernier et > non l'inverse. > [AMDB] Tu as raison, c'est bien le tag NAME qui est rempli à partir de GIVN et SURN quand ils existent. Je suis désolé de mon erreur d'analyse. > > Pour moi, le problème est donc double : > > 1) comment garder le contenu des tags GIVN et SURN quand il est > > différent de NAME ? > Tu devrais garder les tags SURN et GIVN par contre le tag NAME sera égal > à GIVN/SURN/ > > 2) comment ne pas voir dans l'arbre dynamique les tags GIVN et SURN > > quand ils sont grisés ? > > on ne peut pas avec la version actuelle > [AMDB] Ancestris permet cependant d'ajouter d'autres tags GIVN et SURN qui sont utilisés par les calques s'ils sont placés devant les autres. Mais, d'après l' amendement du 2 janvier 1996<http://www.arvernes.com/files/norme_gedcom/55gcltr.htm>à la norme Gedcom, ce sont les dernières valeurs qui devraient être prises en compte (voir la dernière phrase) : *Multiple Names* : GEDCOM 5.x requires listing different names in different NAME structures, with the preferred instance first, followed by less preferred names. However, Personal Ancestral File and other products that only handle one name may use only the last instance of a name from a GEDCOM transmission. This causes the preferred name to be dropped when more than one name is present. The same thing often happens with other multiple-instance tags when only one instance was expected by the receiving system. GEDCOM 5.4 and prior 5.x drafts specified that multiple names should be listed with the preferred name first. PAF and other products that handle one name only may drop the preferred name under this arrangement. Therefore GEDCOM 5.5 specifies that the preferred instance of multi-valued information is to be listed last. Ce changement de la première instance à la dernière instance serait-il possible dans Ancestris ? Mais avant de le faire, il faudrait vérifier comment GeneaNet traiterait un tel fichier Gedcom... Pour moi tous les tags de la structure NAME doivent être cohérents entre > eux. > [AMDB] Cette contrainte n'est pas explicite dans le standard Gedcom, et elle rend, en pratique, ces tags GIVN et SURN inutiles, puisque NAME contient la même information ! Et pour moi, elle n'est pas compatible avec le conseil envoyé par Patrick Texier au mois d'avril : Le 28 avril 2011 10:58, Patrick Texier <[email protected]> a écrit : J'utilise (import gedcom dans Geneweb en local puis envoi d'un .gw) : A/ Prénom usuel, un seul NAME : 1 NAME Ildebert Alphonse Constant César Marie /Auvillain/ 2 GIVN Alphonse J'importe avec l'option -efn qui donne : - tous les prénoms en prénoms alias ; - le premier prénom ou celui de GIVN en prénom principal. Pour indiquer l'utilisation de plusieurs orthographes pour un patronyme > il me semble que la norme indique de tous les mettre séparés par des > virgules. > [AMDB] Le document indiqué par JR Floquet précise : Si on trouve dans les actes (naissance, mariage, décès) plusieurs orthographes pour un individu, quelle orthographe choisir ? - *Généalogie personnelle* Il est préférable de choisir l'orthographe usitée, sinon utiliser celle du mariage, sinon la plus souvent rencontrée ou sinon au hasard. Il faut mettre des notes sur les actes où il y a des divergences avec l'orthographe choisie. J'en déduis qu'il ne faut pas chercher à saisir ces variantes dans la structure NAME, mais qu'il faut les indiquer dans des notes associées à l'individu ou aux actes le concernant. [AMDB] Sur le même site, la page suivante donne des indications sur le traitement des prénoms : Saisie - Il faut saisir tous les prénoms - Il faut indiquer quel est le prénom usuel en le soulignant ou, en le plaçant entre délimiteurs avec des <> ou des [ ]. Dans ce cas là il faut éviter d'utiliser les parenthèses qui indiquent la présence d'un diminutif. Dans l'aristocratie, au XIXe siècle et jusqu'au milieu du XXe siècle, le prénom usuel était relativement souvent le dernier prénom, exceptionnellement un prénom intermédiaire. Cela se pratique encore. *Exemple* : Anne Marie <Victoire> (Victorine) Cette personne a trois prénoms, son prénom usuel est Victoire et son diminutif Victorine. - Si on veut indiquer que le prénom usuel est le premier prénom et qu'on ne peut pas le souligner, il faut saisir que le délimiteur final (> ou ]) pour ne pas interférer sur le tri des prénoms. Cette méthode a l'avantage de ne pas nécessiter le tag GIVN pour indiquer le prénom usuel, et je serais tenté d'adopter la convention suivante : - mettre entre parenthèses un diminutif ou un prénom usuel non inclus dans la liste de l'état civil : Anne Marie Victoire (Eugénie) - si le prénom usuel n'est pas le premier, le mettre entre guillemets : Anne Marie "Victoire" (Victorine) - si le prénom usuel est le premier, pour ne pas troubler l'ordre alphabétique, mettre les autres entre crochets : Anne [Marie Victoire] (Victorine) Ton avis, et celui de tous les experts de cette liste, sur cette proposition sera très apprécié ! Merci de ton aide patiente, Alain-Michel
