Mariano: Como te dio tan bajo en el substrato? Cuanto mediste inmediatamente por debajo de la superficie del agua? Un luxometro no es mi instrumento preferido ya que esencialmente mide en el verde, pero al menos para medidas relativas puede usarse. Por lo que veo de la disminuci�n de la iluminaci�n a medida que te alejas del reflector, el mismo esta mal ajustado.
La UNICA ventaja de un HQI es que trae reflectores parabolicos. La ventaja de un reflector parab�lico es que con la l�mpara en el foco, el frente de onda emergente es plano, y por lo tanto no varia con el cuadrado de la distancia, y de hecho la disminuci�n en tan poca distancia no deber�a ser demasiado apreciable. Al ser el frente de onda plano, la penetracion en la columna de agua es tremenda si la comparamos con una fuente luminosa sin un reflector parab�lico. Esto es lo que sucede con los fluorescentes, al tener reflectores caseros de mala confeccion (no tienen la forma apropiada) el frente de onda es una combinaci�n de frentes cilindricos y la atenuaci�n es tremenda. En ese caso la intensidad cae como una funcion del cuadrado de la distancia mas dos terminos mas, uno a la -1 y otro a la -3 generado por las reflexiones internas en la tapa rectangular. Fijate de poner el centro de la l�mpara en el foco del reflector y ver�s que practicamente no tienes perdida en el aire en esa distancia (la verias recien a los dos metros). Un abrazo N�stor D. Groel L�rien Sistemas ************************************************************* Este mensaje (y sus archivos adjuntos) son para uso exclusivo del destinatario y pueden contener informaci�n confidencial o propietaria, cuya divulgaci�n es sancionada por ley. Si usted recibi� este mensaje err�neamente, por favor notif�quenos respondiendo al remitente, borre el mensaje original y des- truya las copias (impresas o grabadas en cualquier medio mag- n�tico) que pueda haber realizado del mismo. La publicaci�n, uso, copia e impresi�n total o parcial de este mensaje o documentos adjuntos queda prohibida. ************************************************************* -----Mensaje original----- De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Mariano F. Bonfante Enviado el: Mi�rcoles, 27 de Abril de 2005 11:35 a.m. Para: [email protected] Asunto: [aquaplanta] Re: Tapa Mainar modificada para que entres m�s tubos Juan: Hice varias mediciones. Tambi�n lo met� en una bolsa y lo mande para abajo, pero solo una vez. La p�rdida de 46 cmts de columna de agua me di� cerca al 5%. - Sumergido: 2.1 KLx - Emergido a la misma distancia: 2.2 KLx Por otro lado, con el reflector versi�n original, 2 l�mparas de 70 W (Una Osram y la otra GE), tuve las siguiente mediciones: Distancia desde el artfacto: 84 cmts: 2.2 Klx (esta es la distancia entre el artefacto y la grava). 80 cmts: 2.4 70 cmts: 3 60 cmts: 4.1 50 cmts: 5.5 40 cmts: 8.5 30 cmts: 13.5 Modificaciones al iluminador: Tom� los valores m�ximos sobre las dos riendas del acuario, y las promedi�. Tengo dos balastos distintos y 3 l�mparas en estudio, por lo que dan 6 mediciones. Para hacerla corta paso los datos de coonjunto Osram HQI-TS 70W/NDL y GE GE ARC70/UVC/TD/743 que son las de mayor rendimiento: - Versi�n original del reflector: 20.25 KLx - Versi�n intermedia: 25.25 KLx - Versi�n final: 28.25 KLx Siempre las mismas l�mparas y los mismos balastos a la misma distancia del artefacto. La diferencia fue sacarle una pantalla interna que supuse que ayudaba (versi�n intermedia), y acercar las l�mparas 2 cmts al fondo de la campana reflectora (versi�n final). La verdad que por escrito es medio dif�cil explicar todo esto. Atte, Mariano - --- In [email protected], Juan Ignacio Pucheu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Muy bueno mariano. > Pod�s explicar como modificaste el reflector ???, esa ganancia del 37 % > en donde la mediste ? sobre que altura de la columna de agua ? > No te animas a mandar el lux�metro en una bolsa y medir abajo del agua > no ???? > > > > Mariano F. Bonfante escribi�: > > >Con un lux�metro. > >Atte, > > > >Mariano > > > >--- In [email protected], N�stor D. Groel > ><[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > >>Mariano: > >> > >>Como calculaste las perdidas por la tapa de vidrio? Me interesa > >> > >> > >mucho ver criterios al > > > > > >>respecto. > >> > >> > >>N�stor D. Groel > >>-----Mensaje original----- > >>De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > >> > >> > >En nombre de Mariano F. > > > > > >>Bonfante > >>Enviado el: Lunes, 25 de Abril de 2005 10:00 p.m. > >>Para: [email protected] > >>Asunto: [aquaplanta] Re: Tapa Mainar modificada para que entres m�s > >> > >> > >tubos > > > > > >> > >>Cristian: > >> > >> > >>... > >> > >>Utilizar una tapa de vidrio resta un 11% de nivel de luz si la luz > >>entra perpendicular, y 20% para para un �ngulo de 20�. Realmente es > >>mucho, por lo que la idea es no usarlos. Por esteo existen > >> > >> > >conectores > > > > > >>para tubos estancos, que resisten trabajar con alta humedad > >> > >> > >ambiente. > > > > > >>.... > >> > >> > > > > > > > > > > > > > >Yahoo! Groups Links > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Yahoo! Groups Links Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
